臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 100年度簡字第257號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 王文福
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請依簡易判決處刑（99年度偵
字第35555 號），本院判決如下：
主 文
王文福犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一補充被告前科部分為 「王文福前因竊盜案件，經臺灣高雄地方法院以92年度簡字 第1713號判決處有期徒刑5 月確定。又因竊盜案件，經同院 以93年度簡字第3597號判決處有期徒刑4 月，嗣經上訴駁回 確定。嗣又因竊盜案件，經同院以94易字第1770號判決判處 有期徒刑7 月，並諭知強制工作1 年確定；再於民國95年間 因竊盜案件，經同院以95年度簡字第1429號判決處有期徒刑 6 月確定，上開2 案接續執行後，於96年3 月3 日縮刑期滿 執行完畢（構成累犯）。再因竊盜及傷害案件，經同院以97 年度易字第849 號判處有期徒刑3 月、6 月、6 月、7 月、 8 月，並定應執行刑2 年4 月確定，於99年10月15日縮刑期 滿執行完畢（構成累犯）」、第5 行「尚鼎水果行」更正為 「尚豪水果行」、第6 行「韓國蘋果1 袋」補充為「韓國蘋 果1 袋（價值新臺幣【下同】600 元）」外，餘均引用檢察 官聲請簡易判決處刑書所載如附件。
二、核被告王文福所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。又 被告有如前揭所載之犯罪科刑及執行情形，有臺灣高等法院 被告前案紀錄表1 份在卷可查，其於受有期徒刑執行完畢後 ，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑 法第 47 條第 1 項規定，加重其刑。爰審酌被告不思以正 當方法謀取生活上所需，竟為貪圖不法利益，率爾竊取他人 財物，其犯罪之動機、手段、目的均非可取，另有多次竊盜 前科，此品行資料有臺灣高等法院被告前案紀錄表一份在卷 可查，惟念其坦承犯行，且所竊財物價值尚非過鉅，並業據 告訴人領回，犯罪所生損害已稍有減輕，兼衡其自稱不識字 、家境小康之智識程度與生活狀況等上開被告個人具體之行 為人責任基礎之一切情狀，量處如主文所示之刑，並參酌前 開犯罪情狀，諭知如主文所示易科罰金之折算標準。三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第 2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前 段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易
判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提起上 訴。
中 華 民 國 100 年 2 月 8 日
高雄簡易庭 法 官 徐彩芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 100 年 2 月 8 日
書記官 張義龍
附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。