臺灣高雄地方法院刑事判決 100年度審易字第274號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 林獻聰
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第31705
號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨係以：被告林獻聰得知久未聯絡之女友即告訴人周 鵲麗欲出售所有坐落於高雄市○○區○○街251 之1 號11樓 房屋，乃向夏都房屋仲介公司職員綽號「陳姐」之女子，佯 稱要購買上開房屋，「陳姐」乃於99年9 月29日聯絡告訴人 前來洽談。被告旋於99年9 月30日11時許，至該房屋仲介公 司位於高雄市左營區○○○路與安吉街口之接待中心外等候 ，待告訴人出現，即要求與告訴人溝通感情問題，2 人為免 引人側目，遂決定至他處討論，乃由被告騎乘車牌號碼707- HJF 號機車搭載告訴人，於同日11時18分許進入高雄市○○ 區○○街51號「金銀島汽車旅館」（下稱：金銀島汽車旅館 ）131 號室，被告即質問告訴人是否有結交新男友，因告訴 人承認已有新男友，被告竟基於傷害人身體之包括犯意，徒 手毆打告訴人臉部等處並以浴室蓮蓬頭鐵製水管勒抵告訴人 脖子，致告訴人因缺氧昏厥。待告訴人甦醒後，被告再次逼 問告訴人新男友之電話，告訴人為應付被告，遂告知舅舅葉 潮良之行動電話號碼，被告撥打後得知受騙，乃承前犯意， 接續徒手毆打告訴人臉部1 下，致告訴人受有右眼框、雙耳 挫傷瘀血、雙鎖骨處挫傷瘀血、雙肩挫傷瘀血、左手、左前 臂挫傷瘀血及頸部挫傷併瘀血等傷害，因認被告涉有刑法第 277 條第1 項之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款及第307 條定有明文。
三、本件被告因傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法 第277 條第1 項之傷害罪，依同法第287 條前段之規定，須 告訴乃論。茲據告訴人於本院審理中聲請撤回其告訴，有撤 回告訴狀在卷可參，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為 諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 100 年 2 月 16 日
刑事第十庭 法 官 方錦源
以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 100 年 2 月 16 日
書記官 冒佩妤