臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 100年度交簡字第648號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 杜金福
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（100 年
度撤緩偵字第30號），本院判決如下：
主 文
杜金福犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、核被告杜金福所為，係犯刑法第185 條之3 之不能安全駕駛 動力交通工具罪。爰審酌被告飲用保力達加米酒後，呼氣酒 精濃度達每公升0.82毫克，實際已無法安全駕駛之情形下， 仍不顧行車安全，即率然駕駛自用小客車行駛於一般道路， 顯然其無視於自己及其他參與道路交通之不特定人之生命、 身體及財產之安全，所為非是，兼衡其犯罪動機、目的、手 段、前科素行，而其生活狀況勉持及智識程度為高職畢業， 犯後坦承犯罪等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易 科罰金之折算標準，以資警惕。
三、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2 項 ，刑法第185 條之3 、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上 訴（須附繕本）。
中 華 民 國 100 年 2 月 22 日
高雄簡易庭 法 官 饒志民
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。中 華 民 國 100 年 2 月 22 日
書記官 蕭永同
附錄本判決論罪之法條：
刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15 萬元以下罰金。
附件
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 100年度撤緩偵字第30號
被 告 杜金福 男 52歲（民國○○年○月○○日生）
住高雄市桃源區興中巷57號
居高雄市路○區○○路36巷1330號
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、杜金福自民國99年4月29日下午7時許起，至同日下午12時許 止，在高雄縣岡山鎮（現改制為高雄市岡山區○○○路某處 之友人家中飲用米酒、啤酒，已達不能安全駕駛動力交通工 具之程度，仍於99年4月30日上午1時前之某時，在上開地點 ，駕駛車牌號碼J3-5912號自用小客車上路返家。嗣於99年4 月30日上午1 時許，行經高雄縣岡山鎮（現改制為高雄市岡 山區○○○○路與大德二路口時，為警攔檢，經員警於同日 上午1時12 分許，對杜金福為呼氣酒精濃度檢測，測得其吐 氣中所含酒精成分每公升高達0.82毫克而查獲。二、案經高雄縣（現改制為高雄市）政府警察局岡山分局報告偵 辦。
證據並所犯法條
一、上揭事實，業據被告杜金福於警詢及本署偵查中坦承不諱， 並有刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表1 份、酒精濃度測 定單1 紙、高雄縣（現改制為高雄市）政府警察局舉發違反 道路交通管理事件通知單影本1 紙在卷可憑。足認被告之自 白與事實相符。綜上，本件事證已臻明確，被告犯嫌應堪認 定。
二、核被告杜金福所為，係犯刑法第185條之3之罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 100 年 1 月 18 日
檢察官 林英奇