訴訟救助
臺灣高等法院 臺南分院(民事),聲字,100年度,10號
TNHV,100,聲,10,20110222,1

臺灣高等法院臺南分院民事裁定　100年度聲字第10號
聲　請　人　集賢金股份有限公司
法定代理人　許報錄
上列聲請人與相對人埤頭埧萬靈宮間請求返還價金事件，經聲請
人提起第二審上訴（本院100年度重上字第10號），並聲請訴訟
救助，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：伊因本件對相對人埤頭埧萬靈宮請求返還價 金新台幣（下同）2,320萬元，相對人尚未歸還，且又遭雲 林縣西螺鎮公所扣押500萬元，亦未歸還聲請人，伊公司內 部已無財物，此請優先閱卷查明，准予訴訟救助，暫免繳納 上訴費等語。
二、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無 資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實 並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條 第2項、第284條之規定自明。所謂無資力，係指窘於生活， 且缺乏經濟信用者而言（最高法院43年台抗字第152號判例 參照）。本件聲請人與相對人埤頭埧萬靈宮間請求返還價金 事件，因不服原審對其不利之判決，提出上訴，並請求上訴 裁判費部分訴訟救助，聲請人主張伊因系爭價金2,320萬元 ，相對人尚未返還，又遭西螺鎮公所扣押500萬元，公司內 部已無財物，而無資力支應上訴費，請求法院准予訴訟救助 云云，惟查聲請人未依法提出何可以使法院信其主張為真實 並能即時調查之釋明，堪認聲請人之主張已陷入財務困難， 無力再支付該訴訟費用情形，則聲請人之聲請空言無據，並 無足採；依上說明，聲請人之本件訴訟救助聲請，為無理由 ，不應准許。
據上論結，本件聲請為無理由，依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 100 年 2 月 22 日
民事第二庭 審判長法 官 陳光秀
法 官 李文賢
法 官 莊俊華
上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並應繳納抗告費新台幣1千元。
中 華 民 國 100 年 2 月 23 日
書記官 吳銘添