臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 100年度聲字第286號
聲 請 人 臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官
受 刑 人 吳建禕
上列聲請人因受刑人竊盜案件，聲請裁定易科罰金之折算標準（
100年執聲字第180號），本院裁定如下：
主 文
吳建禕因犯竊盜罪，所處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人吳建褘因竊盜罪前經本院駁回上訴判 處有期徒刑6月確定，惟無易科罰金之折算標準。檢察官自 應參照司法院院字第1356號之解釋，向法院聲請裁定諭知如 易科罰金其折算之標準，以為受刑人請求時，作為准予執行 易科罰金之依據等語。
二、按犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月 以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1千元、2千元或 3千元折算1日，易科罰金，刑法第41條第1項前段規定甚明 ；又判決主文未記載易科罰金之折算標準，檢察官及被告均 得聲請法院裁定之，業據司法院24年11月23日院字第1356號 解釋在案；再有罪之判決書，應於主文內載明所犯之罪，且 若諭知有期徒刑或拘役者，如得易科罰金，應記載其折算之 標準，亦為刑事訴訟法第309條第2款所明定。查本件受刑人 吳建禕前犯刑法第320條第1項之竊盜罪及廢棄物清理法第46 條第3款未經主管機關許可，提供土地堆置廢棄物罪、第4款 未依廢棄物清理法第41條第1項規定領有廢棄物清除、處理 許可文件，從事廢棄物清除、處理罪，其中竊盜罪部分業經 本院以99年度上訴字第1103號判決駁回上訴判處有期徒刑6 月確定，其他罪部分則上訴最高法院中，有本院上開判決書 及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。茲聲請人就上開 竊盜罪確定部分，聲請定其易科罰金之折算標準，本院審核 各有關案卷後，認聲請為正當，應予准許，爰定易科罰金之 折算標準如主文所示。
據上論斷，應依刑事訴訟法第309條第2款，刑法第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 100 年 2 月 15 日
刑事第十二庭 審判長法 官 康 應 龍
法 官 楊 真 明
法 官 王 國 棟
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 廖 昭 容
中 華 民 國 100 年 2 月 15 日