臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 100年度聲字第166號
聲 請 人
即 被 告 徐子益
上列聲請人因違反毒品危害防制條例等案件（本院99度上訴字第
2382號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、本件被告徐子益因販賣第二級、第三級毒品案件，前經本院 訊問後，認為犯罪嫌疑重大，有刑事訴訟法第101條第1項第 1 款、第3款之情形，非予羈押，顯難進行審判、執行，於 民國99年12月6日執行羈押在案。
二、聲請意旨略以：被告自警、偵訊及法院審理時，一致供述受 託代購毒品，核與相關證人陳述情節相符，被告應無販賣圖 利犯行，所犯情節非重，無逃亡之虞或逃亡之事實，顯無羈 押之必要。被告之父母離異，家中祖母徐曹滿均由被告一人 獨自照顧其三餐及生活起居，祖母現已80歲高齡，又罹患疾 病，亟需被告返家照顧。為此，聲請准予具保停止羈押。三、按羈押乃拘禁被告之強制處分，係在判決確定前為保全證據 或刑之執行而設，如案經確定移送執行，則屬監獄行刑等範 疇，自無羈押與否、停止羈押等問題（最高法院87年度台抗 字第197號裁判意旨參照）。經查，本件被告因犯故買贓物 罪、未經許可持有槍、彈罪、轉讓禁藥罪部分，經原審即臺 灣南投地方法院以99年度訴字第333號分別判處有期徒刑6月 、2年、4月，被告上訴嗣並撤回此部分之上訴確定在案（販 賣第二級、第三級毒品部分經本院判決後，被告不服上訴第 三審中），經檢察官借提執行，刑期起算日為99年12月17日 ，入監日期為100年2月1日，有臺灣高等法院被告前案紀錄 表、臺灣臺中地方法院檢察署檢察官執行指揮書乙紙在卷可 稽。是被告業因在監執行，執行期間即非本院之在押人犯， 所請無從准許，應予駁回。
四、爰依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 100 年 2 月 10 日
刑事第九庭 審判長法 官 江 德 千
法 官 賴 妙 雲
法 官 陳 宏 卿
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告書狀(須附繕本)。
書記官 林 振 甫
中 華 民 國 100 年 2 月 10 日