臺灣高等法院民事裁定 100年度聲字第51號
聲 請 人 莊依倩
代 理 人 林淑娟律師
上列聲請人因與相對人許耀文間債務人異議之訴事件，聲請訴訟
救助，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無 資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實 並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條 第2項、第284條之規定自明。又聲請人在原審曾經繳納審判 費，而於訴訟進行中不能釋明其經濟狀況確有重大之變遷， 不能遽請救助（最高法院17年聲字第124號判例參照）。二、本件聲請意旨略以：伊現無工作，名下所有之不動產亦經法 院強制執行中，已無其他財產，實無資力支出第二審訴訟費 用，且伊確有本件訴訟相關證據，必有勝訴之望，爰聲請准 予訴訟救助云云。
三、經查，聲請人於原審起訴時未繳納裁判費並聲請訴訟救助， 經原法院以99年度救字第68號裁定駁回其聲請，聲請人隨於 民國99年11月22日繳納本件第一審裁判費新臺幣6,500元， 有原法院訴訟救助卷宗，及自行收納款項統一收據附卷可稽 （見原法院99年度訴字第1636號卷第2頁）；且聲請人所提 出之98年度綜合所得稅各類所得資料清單、原法院民事執行 處查封登記函、財產清單（見本院卷第6-8頁），核與其於 原法院聲請訴訟救助所提出之資料相同，自不足以釋明其嗣 後經濟狀況有何重大之變遷，致無資力支出第二審訴訟費用 ；況聲請人於原審及本院均委任律師為訴訟代理人，自難認 聲請人有窘於生活，且缺乏經濟信用等無資力情事。揆諸首 開說明，聲請人聲請訴訟救助，不應准許，應予駁回。據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 100 年 2 月 25 日
民事第三庭
審判長法 官 林敬修
法 官 黃豐澤
法 官 劉勝吉
正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 100 年 3 月 1 日
書記官 殷丹妮