臺灣高等法院民事裁定 100年度聲字第41號
聲 請 人 黃典隆
上列聲請人因與相對人馬英九等人間回復原狀等事件，聲請訴訟
救助，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准 予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第 107條第1項定有明文，而所謂無資力係指窘於生活，且缺乏 經濟信用者而言（最高法院43年台抗字第152 號判例意旨參 照）。又此項聲請訴訟救助，依同法第109條第2項、第284 條之規定，應提出能即時調查之證據，以釋明請求救助之事 由，是法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請 人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之 證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將 其聲請駁回，並無派員調查之必要（最高法院26年滬抗字第 34號判例意旨參照）。
二、聲請意旨略以：聲請人因與相對人間回復原狀等事件，不服 民國99年12月20日臺灣臺北地方法院99年度重訴更一字第5 號第一審判決，提起上訴，並追加中國國民黨、台灣臺北地 方法院檢察署、台灣高等法院檢察署、錢漢良為被告，茲聲 請人生活困難，目前無資力支出訴訟費用，爰聲請訴訟救助 等語，並提出台中市北區公所低收入戶證明書、財政部臺灣 省中區國稅局財產歸屬資料清單、98年度綜合所得稅各類所 得資料清單、郵局存摺、戶籍謄本、身心障礙手冊等影本各 1份（見本院卷第5至7 頁），以資釋明。雖聲請人提出低收 入戶證明書為證，惟其尚有其他財產及收入，仍應具體斟酌 ，以判斷聲請人是否窘於生活，且缺乏經濟信用，致無法支 出訴訟費用。經查：聲請人名下擁有新營市○○段278 號之 土地1筆，現值26萬3, 580 元，有財政部臺灣省中區國稅局 財產歸屬資料清單影本可稽（見本院卷第6 頁），而聲請人 現居住於臺中市○○路○段12巷6號，有聲請狀及戶籍謄本影 本可按（見本院卷第2、7頁），可見上開新營市○○段278 號土地並非其生活所需之財產。另聲請人雖未繳納綜合所得 稅，惟其為榮民，按月至少領有1萬4,150元津貼，有郵局存 摺影本可稽（見本院卷第6 頁）。雖聲請人主張其有高齡母 親須照顧，並提出戶籍謄本、身心障礙手冊等影本各1 份為 證（見本院卷第7 頁），惟其母親名下是否有財產，政府有 無任何補助，則均未見釋明，是以聲請人提出之上開證據，
未能釋明以聲請人所有之上開土地及榮民津貼，如何窘於生 活，且缺乏經濟上信用致無法繳交訴訟費用。況依聲請人於 起訴狀及上訴狀內記載之事實觀之，其均非屬私法上之爭執 ，在法律上顯然不能獲得勝訴之判決。從而，揆諸首揭條文 及說明，聲請人所為本件聲請，顯有未洽，不應准許，爰裁 定如主文。
中 華 民 國 100 年 2 月 23 日
民事第四庭
審判長法 官 張劍男
法 官 翁昭蓉
法 官 陳靜芬
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣１千元。
中 華 民 國 100 年 2 月 23 日
書記官 應瑞霞