竊佔等
臺灣高等法院(刑事),附民上字,100年度,1號
TPHM,100,附民上,1,20110201,1

臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決　　100年度附民上字第1號
上　訴　人　林鍾祥
被上訴人　　協新鋼鐵股份有限公司
兼上代表人　劉讚輝
上列上訴人就原審被告因98年度易字第664 號竊佔等案件，經原
告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償事件，不服臺灣桃園地方法
院中華民國99年10月29日第一審附帶民訴判決（98年度附民字第
139 號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
事 實
甲、上訴人方面：
一、聲明：
㈠原判決撤銷。
㈡被上訴人應賠償詳如原告於原審訴之聲明及陳述如附件刑 事附帶民事訴訟起訴狀、刑事附帶民事訴訟追加起訴狀、 刑事附帶民事補充起訴理由狀所載。
二、事實上陳述略稱：檢察官上訴理由書。
三、證據：援用刑事訴訟之證據。
乙、被上訴人方面：
被上訴人未提出書狀，亦未作何陳述，惟依其在刑事訴訟之 陳述，不承認有何侵權行為。
理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁 回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。二、本件被告被訴竊佔等案件，業經臺灣桃園地方法院諭知無罪 ，檢察官不服原判決提起上訴後，亦經本院判決上訴駁回在 案。依照首開規定，則原告附帶提起之民事訴訟，自應予駁 回，其假執行之聲請因亦無所附麗，應併予駁回。三、據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文 。
中 華 民 國 100 年 2 月 1 日
刑事第二庭審判長法 官 洪光燦
法 官 李麗玲
法 官 宋明蒼
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。 書記官 陳紀語




中 華 民 國 100 年 2 月 1 日