臺灣雲林地方法院民事判決 99年度訴字第555號
原 告 鄭清桂
被 告 陳威榮
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國100 年1 月25日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣柒拾壹萬伍仟元。
訴訟費用新台幣柒仟捌佰貳拾元由被告負擔。
事實及理由
一、原告主張：被告基於提供金融帳戶掩護犯罪，並協助他人取 得犯罪所得之犯意聯絡，於民國98年9 月間某日，在不詳地 點，將其向華南商業銀行石牌分行所申辦之000000000000帳 號帳戶，提供予姓名年籍不詳自稱為「林嘉欣」之詐騙集團 成員使用，嗣該詐騙集團即基於為自己不法所有之意圖，由 自稱「王心如」之人佯稱欲與伊交往，並希望由伊幫忙代償 債務，致伊不察陷於錯誤，自98年9 月11日至99年1 月19日 止接續匯出16筆款項共計新台幣（下同）715,000 元至被告 之上揭金融機構帳戶內，再由被告陸續領出後，在臺北市米 蘭酒店旁透過第三者轉交給「林嘉欣」，後伊發覺受騙報警 循線查獲被告，經臺灣雲林地方法院檢察署提起公訴，被告 所涉共同詐欺取財犯行，業由鈞院以99年度虎簡字第261 號 刑事判決，判處其罪刑確定在案，為此爰依民法第184 條第 1 項前段規定提起本訴。聲明：求為判決如主文所示。二、被告方面：
未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。三、程序方面：
本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟 法第386 條所列各款情形，依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
四、得心證之理由：
㈠原告主張之上揭事實，已據其提出與所述相符之匯款單據影 本、存摺節影本等件（見卷內第27－41頁）為證；又被告因 共同詐欺犯行，業由本院以99年度虎簡字第261 號刑事判決 ，判處其罪刑確定乙節，亦有原告提出上揭案號刑事判決影 本1 份在卷（見卷內第7 －13頁）足稽。且被告對於原告主 張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日 不到場，亦未提出準備書狀爭執，自堪信為真實。 ㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 。又負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外 ，應回復他方損害發生前之原狀，民法第184 條第1 項前段
、第213 條第1 項分別定有明文。本件被告提供其在金融機 構所開設之存款帳戶予詐騙集團成員使用，使原告將陸續受 騙之款項合計715,000 元匯入上開帳戶遭詐騙集團成員提領 一空，致原告受有損害甚明。因而原告依據侵權行為之法律 關係，請求被告給付其上揭金額，為有理由，應予准許。五、結論：本件原告之訴為有理由，並依民事訴訟法385 條第1 項前段、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 100 年 2 月 1 日
民事第一庭 法 官 蔣得忠
以上為正本，係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 100 年 2 月 1 日
書記官 楊淳詒