臺灣雲林地方法院刑事判決
公 訴 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 鍾宜珮
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（99年度調偵字第
358 號），經被告自白犯罪（本院原案號：99年度交易字第198
號），本院認為宜依簡易程序審理，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
鍾宜珮犯過失傷害罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、按刑事訴訟法第449 條第1 項規定之案件，檢察官依通常程 序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者， 得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑；又依此簡易判決 所科之刑以宣告緩刑、得易科罰金之有期徒刑及拘役或罰金 為限，刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項分別定有明文。 查本件被告鍾宜珮雖經公訴人依通常程序起訴，本院依通常 程序審理（99年度交易字第198 號案件），經本院訊問後， 被告坦承犯罪，本院認其所為合於以簡易判決處刑之要件， 公訴人亦表示沒有意見（本院99年度交易字第198 號卷《下 稱交易字卷》第78頁正面、第79頁正面），是本院依前述刑 事訴訟法之規定，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑 ，合先敘明。
二、本件犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書之記載（如附件） 。並補充證據：本院民國99年11月11日公務電話記錄表1 紙 （交易字卷第8 頁正面）。
三、爰審酌被告前無犯罪紀錄，有被告之臺灣高等法院被告前案 紀錄表可按，素行尚可，於本案偵查及審理中，均經通緝到 案，於偵查中及審理中均坦承犯行，但迄今尚未與告訴人達 成和解之犯後態度，自陳係醫師，目前歇業（交易字卷第60 頁反面）之經濟狀況，及告訴人所受傷害之程度等一切情狀 ，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項， 刑法第284 條第1 項前段、第41條第1 項前段，刑法施行法 第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文 。
五、本件被告於本院審理時自白，被告表示願受有期徒刑3 月之 科刑，經檢察官同意，記明於審判筆錄（交易字卷第78頁反 面、第79頁正面），並以被告之表示向本院為上開科刑之請 求，本院亦認為適當，依檢察官之請求而為判決，則本件被 告及檢察官依刑事訴訟法第455 條之1 第2 項規定，均不得
上訴。
中 華 民 國 100 年 2 月 25 日
刑事第六庭 法 官 陳美利
以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
書記官 王秀如
中 華 民 國 100 年 2 月 25 日