臺灣苗栗地方法院民事裁定 99年度監宣字第99號
聲 請 人 胡絹秋
相 對 人 黃偉振
關 係 人 黃運金
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告相對人黃偉振（民國○○年○○月○○日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號）為受監護宣告之人。
選定聲請人胡絹秋（民國○○年○ 月○ 日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號）為相對人黃偉振之監護人。選定關係人黃運金（民國○○年○○月○○日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號）為會同開具財產清冊之人。程序費用新台幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。 理 由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思效果者，法院得因本人、配偶 、四親等之親屬，最近1 年有同居事實之其他親屬、檢察官 、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第 14條第1 項定有明文。次按，受監護宣告之人應置監護人； 法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、 最近1 年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構 或其他適當之人選定1 人或數人為監護人，並同時指定會同 開具財產清冊之人；法院選定監護人時，應依受監護宣告之 人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切 情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之人之身心狀態與 生活及財產狀況。二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其 他共同生活之人間之情感狀況。三、監護人之職業、經歷、 意見及其與受監護宣告之人之利害關係。四、法人為監護人 時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之 人之利害關係，民法第1110條、第1111條第1 項、第1111條 之1 定有明文。
二、聲請人胡絹秋主張略以：聲請人為相對人黃偉振之配偶，相 對人於民國99年5 月7 日因交通事故，造成腦部外傷，雖經 送醫治療，仍不見起色，日常生活均仰賴他人照料，已因精 神障礙或心智缺陷致不能為意思表示或受意思表示，或不能 辨識其意思表示效果之程度，日常生活事務均無法自理，為 此請求宣告相對人為受監護宣告之人，及選任聲請人胡絹秋 為相對人之監護人等語，業據其提出與所述相符之戶籍謄本 、中華民國殘障手冊等件為證。另經本院囑託臺灣桃園地方 法院於99年12月22日上午10時整，至財團法人林口長庚紀念
醫院實施鑑定程序，有鑑定人余男文醫師及聲請人胡絹秋等 人在場，法官當場審驗相對人之心神狀況，並在醫師面前訊 問相對人，相對人處於昏睡狀態，相對人對於法官詢問均無 回應；經鑑定人余男文醫師表示略以：相對人對叫喚偶爾可 睜開眼，但對問話無法回答等語，此有該院99年12月22日於 上開處所製作之勘驗筆錄附卷可稽。
四、另上開醫師製作之簡易精神鑑定報告書載明：相對人自99年 5 月車禍傷及腦部至今，經住院治療，全身肢體呈現攣縮偏 癱狀態，雖可對叫喚偶爾有睜眼反應，仍無法以語言表達意 志，且對複雜指令（如要求點頭或搖頭）仍無法配合施測。 相對人對於時間、地點、人之定向感皆無法回應。其記憶力 、物體命名能力、計算能力、覆誦能力皆無法配合施測。鑑 定過程中雖觀察到相對人偶爾有張眼反應，但仍無法以此表 達意思，無法理解監護宣告之意義，對於監護宣告之判定無 明確表達贊成或反對意見，呈現明顯認知功能障礙。相對人 目前完全無法行動，幾乎整日臥躺於病床上，言語無法發出 有意義的單字，亦無有意義之聲音，日常生活均需他人照顧 ；飲食方面則需由他人餵食流質食物，亦不會主動表冷熱， 且需包尿布，個人清潔需照顧者完全協助。相對人現雖生命 徵象穩定，但語言及認知功能呈現嚴重障礙，至不能為意思 表示或受意思表示，或不能辨識其意思之效果，且無行為能 力生活完全無法自理，建議監護宣告由指定監護人暫代為處 理生活事務及照顧等語，此有財團法人長庚紀念醫院99年12 月22日精神鑑定報告書1 份在卷可參。綜觀上情，足認相對 人確因精神障礙或其他心智缺陷，致不能意思表示或受意思 表示，或不能辨識其意思表示之效果，爰宣告相對人為受監 護宣告之人。
四、又聲請人胡絹秋為相對人之配偶，乃相對人最近之親屬，表 示願意負起將來照顧相對人之責任，而相對人父親黃運金、 母親黃徐秀梅、弟弟黃偉哲、黃偉國及妹妹黃智玲等人亦出 具同意書表示贊同由聲請人胡絹秋擔任相對人之監護人，目 前相對人之醫療照顧亦無疏忽不當之處，此有戶籍謄本、同 意書可資證明。復參酌苗縣政府訪視調查報告略以：聲請人 為相對人之配偶，目前請長假照顧相對人，雖吃緊支付相對 人所需開銷，然基於夫妻情誼，甘心照顧相對人，在經濟協 助及親情支持下，聲請人善盡親屬扶養之務，評估聲請人在 各方面之功能足以擔任相對人之監護人等語。茲審酌相對人 之身心狀態與生活及財產狀況、與子女或其他共同生活之人 間之情感狀況，及審酌監護人之職業、經歷、意見及其與相 對人之利害關係，爰選定聲請人胡絹秋為相對人之監護人，
另關係人黃運金為受監護宣告人黃偉振之父親，同意擔任會 同開具財產清冊之人，爰依上揭規定，指定黃運金為會同開 具財產清冊之人。
五、末按，監護人於執行有關受監護人之生活、護養療治及財產 之職務時，應尊重受監護人之意思，並考量其身心狀況與生 活狀況；監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規 定會同本院選定開具財產清冊之人，於2 月內開具財產清冊 ，並陳報法院；於前條之財產清冊開具完成並陳報法院前， 監護人對於受監護人之財產僅得為管理上必要之行為；監護 人對於受監護人之財產，非為受監護人之利益，不得使用、 代為或同意處分；監護人代理受監護人購置或處分不動產， 或就其居住之建築物或基地出租、供他人使用或終止租賃， 非經法院許可，不生效力；新修正民法第1112條、第1113條 准用第1099條、第1099-1、第1101條第1 項及第2 項之規定 甚明，請參照辦理。
六、依民事訴訟法第608條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 100 年 2 月 15 日
家事法庭 法 官 李麗萍
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定關於選定監護人及指定會同開具財產清冊之人等部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1000元；其餘關於宣告監護之部分，不得抗告。 書記官 陳慧玲
中 華 民 國 100 年 2 月 15 日