臺灣臺北地方法院刑事裁定 八十九年度自字第三一三號
自 訴 人 王瑾
被 告 李有明
吳志偉
李賴銀鐘女
許再銘
李鴻猷
右列被告因詐欺等案件，經自訴人提起自訴，本院裁定如左：
主 文
自訴駁回。
理 由
一、按法院或受命法官於自訴案件第一次審判期日前訊問及調查結果，如認為案件有 刑事訴訟法第二百五十二條至第二百五十四條之情形者，得以裁定駁回其自訴， 同法第三百二十六條第三項定有明文。
二、本件自訴意旨：如附件自訴狀影本所示。
三、經查自訴自訴被告等有右揭犯行係以證人林傳吉、林文梯、朱英、高善、劉進旺 、魏國榮六人為證，經本院傳訊結果，有高善、朱英、劉進旺到庭結證稱：對自 訴人與被告等人間之事情不清楚等語，自訴人亦當庭陳稱：「我與被告間是個人 與個人的事情，所以證人他不知道。」（以上見本院八十九年六月五日筆錄）此 外自訴人未提出任何事證以證被告等有何犯行，被告吳志偉、李鴻猷到庭否認有 自訴人所指之犯行，雖其餘被告經傳未到，本院定期命自訴人補正其餘被告確實 之住居所，自訴人迄未補正，惟查自訴人既未提出證據以證明被告等有自訴人所 指之犯行，本院又查無其他事證足認被告等有何犯行，本件被告等之罪嫌均有不 足，核有刑事訴訟法第二百五十二條第十款情形，依照首開說明，本件自訴應予 駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百二十六條第三項、第二百五十二條第十款裁定如主文。
中 華 民 國 九十一 年 一 月 二 日
台灣台北地方法院刑事第五庭
法 官 劉 亭 柏
右正本證明與原本無異
如不服本裁定應於送達後五日內向本院提出抗告狀
書記官 羅 欣 宜
中 華 民 國 九十一 年 一 月 四 日