臺灣臺中地方法院民事裁定 九十一年度聲字第一二一號
聲 請 人 子○○
甲 ○
辛○○
乙○○
戊○○
相 對 人 己○○
壬○○
癸○○
庚○○
丙○○
甲○旺
丁○○
右當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如左：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按提起異議之訴，法院認為有必要情形，依照強制執行法第十八條第二項規定， 固得為停止強制執行裁定。但是否有必要情形，自應由法院依調查結果認定之。二、本件聲請人主張本院八十三年度訴字第四Ｏ號之第一審確定判決為執行名義，就 兩造間分割共有物事件，本院民事執行處聲請強制執行拆遷原告所有之系爭建物 ，並由本院以八十九年度民執二字第一二五ＯＯ號受理在案。惟本件兩造於民國 八十七年八月二十二日已簽立協議書，就系爭建物拆遷補償約定「己○○、壬○ ○、丙○○、庚○○等四人，需支付一百九十三萬六千三百九十三元，癸○○需 支付三十九萬八千五百元，甲○旺需支付三十七萬九千四百八十二元，丁○○需 支付二十一萬五千五百三十二元，子○○可得償金一百一十三萬八千六百七十五 元，甲○可得償金五十七萬九千三百三十二元，乙○○可得償金六十六萬九千三 百零六元，戊○○可得償金五十三萬八千四百零七元，辛○○可得償金四千二百 三十三元。」兩造既就系爭建物拆除補償訂有協議補償契約，被告等人自應先依 契約連帶給付原告補償金，始得聲請強制執行拆遷系爭房屋，而提起執行異議之 訴（本院九十年度訴字第三九二七號），固屬實在。三、惟經本院審查結果，認為法院所為分割共有物之判決係形成判決，故於判決確定 時即生分割效力，各共有人不待登記或交付即取得分得部分之單獨所有權，於該 判決確定時，兩造之共有關係已同時消滅，兩造應不得再就系爭土地為協議分割 ，再為協議分割，自應認為無效，前開確定判決之效力，自亦不因兩造間有何其 他補償費之協議而受影響，故尚無停止強制執行之必要，聲請人之聲請，非有理 由，應予駁回。
四、依強制執行法第四十四條、民事訴訟法第九十五條、第七十八條裁定如主文。中 華 民 國 九十一 年 一 月 十八 日
臺灣臺中地方法院民事第一庭
~B法 官 陳宗賢
右為正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀中 華 民 國 九十一 年 一 月 十八 日~B法院書記官 李憲惠