臺灣臺南地方法院刑事裁定 100年度聲字第335號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 謝協峯
上列聲請人因對受刑人數罪併罰有2裁判以上，聲請定其應執行
之刑（100年度執聲字第218號），本院裁定如下：
主 文
謝協峯所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人謝協峯因犯竊盜案件，先後經判決確 定如附表所示之刑，應依刑法第53條、第51條第5款規定， 定其應執行刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語 。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依第51條規定，定其應執行之刑；依刑法第53條及 第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行刑 者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院 裁定之，刑法第50條、第53條，刑事訴訟法第477條第1項分 別定有明文。次按98年6月19日公布之司法院釋字第662號解 釋：「中華民國94年2月2日修正公布之現行刑法第41條第2 項，關於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行刑 之刑逾6個月者，排除適用同條第1項得易科罰金之規定部分 ，與憲法第23條規定有違，並與本院釋字第366號解釋意旨 不符，應自本解釋公布之日起失其效力。」，及98年12月30 日公布生效之刑法第41條第8項：「第1項至第4項及第7項之 規定，於數罪併罰之數罪，均得易科罰金或易服社會勞動者 ，其應執行之刑逾6月者，亦得適用之」，對於數罪併罰， 數宣告刑均得易科罰金，而定應執行之刑超過6個月之案件 ，應仍得易科罰金。
三、經查，本件受刑人因附表編號1至2所示之罪，先後經判處如 附表編號1至2所示之刑，並分別確定在案，有各該案件之判 決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按。茲檢察官以 本院為上開案件犯罪事實最後判決（即附表編號2）之法院 ，聲請定其應執行之刑，本院審核各案卷無誤，認其聲請核 無不合，爰依法定其應執行之刑如主文所示。又依前揭解釋 意旨與刑法第41條第8項之規定，本案所定應執行之刑縱已 逾6月，仍得易科罰金，自應併行諭知易科罰金之折算標準 。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、 第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中 華 民 國 100 年 2 月 24 日
刑事第七庭 法 官 莊政達
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。 書記官 吳昕韋
中 華 民 國 100 年 2 月 24 日