臺灣臺北地方法院民事裁定 99年度消債聲字第48號
聲 請 人
即 債務人 曾瓊雲
上列聲請人因消費者債務清理事件聲請免責，本院裁定如下：
主 文
債務人曾瓊雲不免責。
理 由
一、按法院為終止或終結清算程序之裁定確定後，除別有規定外 ，應以裁定免除債務人之債務；又債務人有下列各款情形之 一者，法院應為不免責之裁定，但債務人證明經普通債權人 全體同意者，不在此限：一、於七年內曾依破產法或本條例 規定受免責；二、隱匿、毀損應屬清算財團之財產，或為其 他不利於債權人之處分；三、捏造債務或承認不真實之債務 ；四、因浪費、賭博或其他投機行為，致財產顯然減少或負 擔過重之債務，而生開始清算之原因；五、於清算聲請前一 年內，已有清算之原因，而隱瞞其事實，使他人與之為交易 致生損害；六、明知已有清算原因之事實，非基於本人之義 務，而以特別利於債權人中之一人或數人為目的，提供擔保 或消滅債務；七、隱匿、毀棄、偽造或變造帳簿或其他會計 文件之全部或一部，致其財產之狀況不真確；八、故意於財 產及收入狀況說明書為不實之記載，或有其他故意違反本條 例所定義務之行為，消費者債務清理條例第132條、第134條 定有明文。
二、查債務人聲請消費者債務清理更生事件，前經本院裁定開始 清算程序，現該清算程序業經本院司法事務官裁定終止確定 在案，有民國98年度執消債清字第21號民執事裁定附卷可考 。又本院前於開始更生程序後，業已依據債務人提出之債權 人清冊製作債權表確定，且債務人亦於98年3月25日提出更 生方案列明債權人名稱，有債權表、更生方案附於本院98年 度執消債更字第24號卷宗可稽，詎債務人於司法事務官訊問 時陳稱尚有民間債權人洪明珠、楊富米、楊玉鈴、洪明珠之 媳婦美蘭、朱台珍及張敏吉等債權人，總額約新臺幣（下同 ）二百餘萬元，且於聲請更生後，目前並每月償還洪明珠7, 134元、華南商業銀行8,546元、彰化商業銀行8,250元等情 明確，有本院98年4月24日調查筆錄附於前開案卷為憑，而 債務人所提出債權人清冊並無列報上開債權人之債權，債務 人顯有捏造債務之情事，且債務人於聲請更生後對部分債權 人清償債務金額，每月總額為23,930元，顯已超過其所提出 之更生方案每月償還金額7,184元甚多，足見債務人應有隱 匿財產之情事，且債務人僅對部分債權人優先償還，實難認
債務人確有還款之誠意，足認債務人有消費者債務清理條例 第134條第2款及第3款所列應不予免責之情形，且債務人又 未證明其業經普通債權人全體之同意，揆諸上開規定，債務 人自不得免責，爰裁定如主文。
中 華 民 國 100 年 2 月 25 日
民事第二十二庭法 官 沈佳宜
上為正本係照原本作成
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1千元
中 華 民 國 100 年 2 月 25 日
書 記 官 黃鈺玲