臺灣臺北地方法院民事裁定 97年度訴字第2631號
原 告 柯赤子(DIGGS.
訴訟代理人 涂予尹律師
被 告 國立台北護理學院
法定代理人 鍾聿琳
訴訟代理人 曾育裕
被 告 蔡秀鸞
楊雅惠
上三人共同
訴訟代理人 黃文明律師
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告於民國97年4月
28日雖據繳納裁判費新台幣7,820元，惟本件原告訴之聲明第1項
：「被告應連帶給付原告新台幣718,180元，及自起訴狀繕本送
達之翌日起至清償日止按年息5%計算之利息。」第2項：「被告
蔡秀鸞、楊雅惠應於中國時報、自由時報、聯合報第一版刊登道
歉啟事。」原告聲明第1項請求被告連帶給付新臺幣718,180元部
分屬具有財產價值之訴訟標的法律關係，應徵第一審裁判費新臺
幣7,820元；原告聲明第2項請求被告登報道歉部分屬非財產權訴
訟，應依民事訴訟法第77條之14計徵第一審裁判費新臺幣3,000
元(最高法院93年度台抗字第475號裁定參照)，合計被告應繳納
第一審裁判費新臺幣10,820元(7820+3000=10820)，原告僅繳納
新台幣7,820元，尚欠新台幣3,000元，茲依民事訴訟法第249條
第1項但書之規定，限原告於收受本件裁定送達5日內，向本院補
繳新台幣新台幣3,000元，逾期不繳，即駁回原告之訴。本院100
年1月19日之補費裁定有誤，應予更正如本件裁定所載。
中 華 民 國 100 年 2 月 21 日
民事第一庭 法 官 周美雲
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；關於命補繳裁
判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 100 年 2 月 21 日
書記官 詹雪娥