臺灣臺北地方法院民事裁定 100年度聲字第118號
聲 請 人 尚富煜科技股份有限公司
法定代理人 郭煜杰
相 對 人 微勁科技股份有限公司
法定代理人 施俊良
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按發票人主張本票係偽造、變造者，於前條裁定送達後20日 內，得對執票人向為裁定之法院提起確認之訴。發票人證明 已依前項規定提起訴訟時，執行法院應停止強制執行。但得 依執票人聲請，許其提供相當擔保，繼續強制執行，亦得依 發票人聲請，許其提供相當擔保，停止強制執行。發票人主 張本票債權不存在而提起確認之訴不合於第一項之規定者， 法院依發票人聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強 制執行，非訟事件法第195條定有明文。是強制執行開始後 ，除有非訟事件法第195條規定之情形（另強制執行法第18 條第2項亦屬之），而經民事法院裁定准許者外，不得任意 停止執行。
二、本件聲請意旨略以：聲請人於相對人聲請本票裁定強制執行 前，即以相對人為被告，向其主張系爭本票債權不存在，並 向本院提起返還本票訴訟，現由本院審理中，為此爰依非訟 事件法第195條第3項規定，聲請准許聲請人提供現金為擔保 ，裁定停止臺灣士林地方法院100年度司執字第6543號強制 執行程序等語。
三、經查：聲請人前以相對人為被告向本院提起返還本票等訴訟 ，現由本院以99年度重訴字第1053號審理中，業經本院調取 該案卷宗查明屬實。雖聲請人稱其主張系爭本票債權不存在 ，惟查聲請人於前揭訴訟起訴狀所為訴之聲明，並無確認本 票債權不存在之聲明，其於事實及理由欄則主張依民法第25 9條規定，請求相對人返還占有之本票（見本院99年度重訴 字第1053號卷第8頁），足認聲請人對相對人所提起之訴訟 並非確認本票債權不存在之訴，不符非訟事件法第195條第3 條之規定，揆之首揭規定及說明，本件停止執行之聲請於法 無據，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 100 年 2 月 24 日
民事第六庭 法 官 林春鈴
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 100 年 2 月 24 日
書記官 潘惠敏
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網