臺灣臺北地方法院民事裁定 100年度簡抗字第9號
抗 告 人 吳家鎰
上列抗告人與相對人張麗霞間請求清償借款事件，抗告人對於民
國99年12月15日本院99年度北簡字第18876號裁定提起抗告，本
院裁定如下：
主 文
原裁定廢棄。
理 由
一、按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所；當事人為 法人、其他團體或機關者，應記載其名稱及公務所、事務所 或營業所；原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法 院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間 先命補正，民事訴訟法第116條第1項第1款、第249條第1項 第6款分別定有明文。
二、抗告意旨略以：相對人張麗霞於民國93年初向抗告人借款， 抗告人將新臺幣30萬元存入相對人提供之國泰世華銀行古亭 分行帳號，詎相對人事後未清償分文且避不見面，抗告人乃 提起本件清償借款訴訟，原審雖裁定命抗告人提出相對人戶 籍謄本、地址等資料，然因抗告人未留存相對人之身分證字 號及地址，且抗告人無法逕向國泰世華銀行調閱相對人之開 戶資料，故抗告人提供相對人國泰世華銀行之帳號，請求原 審發函國泰世華銀行取得相對人之身分證字號，俾利取得相 對人之戶籍謄本，原審卻拒絕協助，逕以裁定駁回起訴，致 抗告人無法求償而權益受損，為此提起抗告等語。三、查：原審於99年12月3日裁定命抗告人補正相對人之年籍、 身分證字號、住址及戶籍謄本後，抗告人業於99年12月8日 提供相對人國泰世華銀行之帳號，並請求原審向國泰世華銀 行函查相對人於開戶時所留存之身分證字號及地址等資料， 以便抗告人得向戶政機關申請相對人之戶籍謄本，此有為民 事請求調查事狀、國泰世華銀行存款存根在卷可憑（見原審 卷第9、10頁），應認抗告人已補正查證相對人前揭資料之 方法，難謂抗告人無正當理由而逾期未補正，縱原審認抗告 人上開補正尚有欠缺，仍宜命抗告人再為補正，故原審以抗 告人未於期限內補正為由，逕駁回抗告人之起訴，即有未洽 。抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄改判，洵屬有據，爰 將原裁定廢棄，發回原審另為適法之處理。
四、據上論結，本件抗告為有理由，依民事訴訟法第436條之1第 3項、第492條，裁定如主文。
中 華 民 國 100 年 2 月 25 日
民事第六庭審判長法 官 傅中樂
法 官 邱蓮華
法 官 張文毓
以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 100 年 3 月 1 日
書記官 賴敏慧