臺灣台中地方法院民事判決 九十年度訴字第三四三七號
原 告 台中商業銀行股份有限公司大甲分行
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 戊○○
被 告 乙○○
丙○○
丁○○
右當事人間請求清償借款事件，本院判決如左：
主 文
被告應連帶給付原告新台幣陸拾玖萬零玖佰玖拾陸元，及自民國八十八年九月二十九日起至清償日止，按年息百分之十點三五計算之利息，並自民國八十八年十月三十日起至民國八十九年四月二十九日止，按上開利率百分之十，自民國八十九年四月三十日起至清償日止，按上開利率百分之二十計算之違約金。訴訟費用由被告連帶負擔。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：求為判決如主文所示。
二、陳述略稱：被告乙○○以其餘被告為連帶保證人，於民國八十八年六月二十九日 向原告借款新台幣︵下同︶捌拾萬元，約定利息按百分之十點三五計算，逾期清 償在六個月以內者，按上開利率百分之十，在六個月以上者，按上開利率百分之 二十計付違約金，約定借款期限自八十八年六月二十九日起至為九十一年四月二 十九日。被告乙○○應按月償還本息，若有一次不履行，即喪失期限利益，應將 全部借款本金、利息及違約金等立即全部一次清償。詎被告乙○○自八十八年十 月二十九日起即不依約繳納本息，屢經催討均置之不理，為此提起本件訴訟。三、證據：提出借據一件及簡易資料查詢表一紙（均影本）為證。乙、被告方面：
被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。 理 由
一、本件被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情 形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、按當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日 不到場，亦未提出準備書狀爭執者，視同自認，民事訴訟法第二百八十條第三項 、第一項定有明文。經查原告主張之事實，業據提出與所述情節相符之借據一件 及簡易資料查詢表一紙（均影本）為證。被告經合法通知，既不於最後言詞辯論 期日到庭爭執，復未提出書狀以供本院斟酌，應視同自認，原告之主張應屬實在 。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付原告六十九 萬九百九十六元，及自八十八年九月二十九日起至清償日止，按年息百分之十點 三五計算之利息，並自民國八十八年十月三十日起至民國八十九年四月二十九日 止，按上開利率百分之十，自民國八十九年四月三十日起至清償日止，按上開利 率百分之二十計算之違約金，為有理由，應予准許。
三、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、 第八十五條第二項，判決如主文。
中 華 民 國 九十一 年 一 月 九 日 臺灣台中地方法院民事第一庭
~B審判長法官 王 銘
~B 法官 吳蕙玟
~B 法官 陳思成
右為正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網