支付命令
臺灣臺北地方法院(民事),司促字,100年度,2620號
TPDV,100,司促,2620,20110215,1

臺灣臺北地方法院支付命令　　　　　 100年度司促字第2620號
聲　請　人
即債權人　　永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人　邱正雄
代　理　人　王富宜
相　對　人
即債務人　　李心華原名劉李心.
一、債務人李心華應向債權人清償新臺幣柒佰零柒萬玖仟柒佰叁
　　拾元，及自民國九十四年十月三日起至清償日止，按年息百
　　分之九點七五計算之利息，暨按上開利率百分之二十計算違
　　約金，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令
　　送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。
二、按支付命令之聲請，不合於民事訴訟法第508 條至第511 條
　　之規定者，法院應以裁定駁回之，同法第513 條第1 項定有
　　明文。次按支付命令之送達，如應於外國為之者，不得行之
　　，同法第509 條第1 項後段，亦有明文。經查本件債權人聲
　　請對劉統仁發支付命令部分，查劉統仁於民國99年1 月3 日
　　出境，有入出境查詢結果在卷可稽，核須向國外送達之。是
　　依上開規定，該部分之聲請應予駁回。
三、債權人請求之原因事實如附件所載。
四、如債務人李心華未於第一項期間內提出異議，本命令與確定
　　判決有同一效力。
五、如不服本裁定駁回部分，應於裁定送達後10日內，以書狀向
　　本院司法事務官提出異議。
中　　華　　民　　國　 100　　年　　2　　 月　　15　　日
　　　　　　　　　民事庭司法事務官　鄧仁誠
附件：
債權人請求之原因事實（100年度司促字第2620號）
（一）聲請人原名華信商業銀行股份有限公司，業蒙核准更名為
　　　「建華商業銀行股份有限公司」，嗣又蒙主管機關核准與
　　　台北國際商業股份有限公司合併，並更名為『永豐商業銀
　　　行股份有限公司』，此合先陳明。
（二）相對人李心華即劉李心華於民國（下同）81年6 月10日邀
　　　連帶保證人暨被繼承人劉庸我向聲請人借款新臺幣（下同
　　　）捌佰萬元整，約定利息按年息9.75% 計息，並約定若不
　　　依約清償或攤還本金時，相對人等即喪失期限利益，債務
　　　視為全部到期，且另須逾期在六個月以內者，按上開利率
　　　之一成，逾期超過六個月者，按上開利率之二成加計違約
　　　金。
（三）惟相對人等未按期繳息，聲請人經桃園地方法院91年度執
　　　字第13987 號拍賣系爭債務之擔保物後，仍有如請求金額
　　　欄所載之本金餘額迄未受償。以上所述茲有貸款約定書及
　　　放款往來帳卡可稽。為此狀請　鈞院鑒核，基於消費借貸
　　　及連帶保證法律關係，賜准鈞院依督促程序迅對相對人等
　　　發支付命令，實為法便。
（四）另連帶保證人暨被繼承人劉庸我於86年1 月12日死亡，有
　　　除戶謄本可憑，且由臺中地方法院99年8 月4 日發文中院
　　　彥家恩繼字第76467 號函可知，被告等並未聲請限定或拋
　　　棄繼承（證四），故依民法第一一三八條之規定，相對人
　　　李心華、劉統仁等為其法定繼承人，又依同法第一一四八
　　　條之規定，相對人等應承受被繼承人暨劉庸我財產上一切
　　　之權利及義務。依法相對人等應連帶給付如前開請求標的
　　　之借款本息。