臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 100年度簡字第391號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 黃忠華
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（臺灣臺北地
方法院檢察署100 年度撤緩偵字第34號），本院判決如下：
主 文
黃忠華犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之四色牌（包括壹袋、未開封及已開封共叁拾玖副），均沒收。
事實及理由
一、本件被告黃忠華之犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲 請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第268 條之圖利供給賭場罪及圖利聚 眾賭博罪。被告所犯上開二罪，為一行為觸犯數罪名，應依 刑法第55條想像競合犯之規定，從一重依情節較重之圖利聚 眾賭博罪論處。檢察官聲請簡易判決處刑書中漏論被告另犯 刑法第268 條之圖利聚眾賭博罪，然於犯罪事實欄業已載明 被告該二罪之犯罪事實，本院自得併予審究，並依刑法第55 條從一重論被告以圖利聚眾賭博罪，附此敘明。爰審酌被告 為圖小利而提供場所聚眾賭博，破壞社會善良風俗，行為確 有不該，然賭博行為畢竟未實際侵害他人具體法益，此射倖 行為至多僅造成參與賭博之人自身財產喪失，即其可罰性程 度本非甚為嚴重；復衡酌被告所獲利益、犯後坦承犯行、經 營規模、生活狀況及智識程度等一切情狀，量處如主文所示 之刑，並諭知易科罰金之折算標準。扣案之四色牌（包括1 袋、未開封及已開封共39副），係被告所有供犯罪所用之物 ，業據被告供述在卷，爰依刑法第38條第1 項第2 款之規定 沒收。至扣案之賭資係各賭客所有，並非被告所有，且非違 禁物，是不能依刑法第38條規定沒收；且因被告本件所犯者 係刑法第268 條之罪，並非犯同法第266 條第1 項之罪，是 亦不能依同法第266 條第2 項規定沒收此非屬被告所有之賭 資，併此指明。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第 450 條第1 項、第454 條第2 項，刑法第268 條、第55條、 第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於收受本判決送達後十日內，向本院提出 上訴。
中 華 民 國 100 年 2 月 15 日
刑事第十九庭 法 官 紀凱峰
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 桑子樑
中 華 民 國 100 年 2 月 15 日