臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 100年度簡字第306號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 趙曼麗
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（99年度偵字
第25853 號），本院判決如下：
主 文
趙曼麗幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、犯罪事實及證據引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附 件）。
二、按「第一審法院依被告在偵查中之自白或其他現存之證據， 已足認定其犯罪者，得因檢察官之聲請，不經通常審判程序 ，逕以簡易判決處刑」，刑事訴訟法第449 條第1 項前段， 定有明文。本件之被告趙曼麗雖未在偵查中自白犯罪，然依 其偵查中所辯，顯違背常情，業據檢察官調查明確，而被告 恣意交付自有之提款卡、密碼等，依據全然陌生之「莊先生 」指示，交付予相同全然陌生之「陳文山」，事後既未立即 報警，又不能提供有用之相關線索俾供查證該「莊先生」或 「陳文山」之真實身分以供檢察官調查，亦顯然悖乎事理。 是被告雖未自白，惟其所辯並無足採，應以告訴人之指訴始 為可信。故本件依卷附之告訴人指訴情節、帳戶出入明細等 事證，再參酌被告所辯內容，足認被告顯然犯罪，符合前揭 聲請簡易判決之旨，得由本院依法簡易判決，合先敘明。三、應適用法條：
（一）刑事訴訟法第449條第1項、第3項。（二）刑法第339條第1項、第30條、第41條第1項前段。（三）刑法施行法第1條之1。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起 上訴。
中 華 民 國 100 年 2 月 25 日
刑事第十二庭 法 官 楊台清
以上正本證明與原本無異。
書記官 劉子豪
中 華 民 國 100 年 2 月 25 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰
金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。