臺灣臺中地方法院民事裁定 100年度破字第7號
聲 請 人 盧柏青
聲請人聲請宣告久裕漁具有限公司破產事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：久裕漁具有限公司（以下簡稱久裕公司）於 民國98年12月22日經經濟部經授中字第0983518588號函核准 解散，該公司股東並選任聲請人為清算人，惟經聲請人辦理 清算結果，久裕公司資產總額僅餘新臺幣（下同）393元， 不足清償該公司對已知債權人即聲請人所負債務23,264,300 元，爰依公司法第113條準用同法第89條第1項規定，聲請鈞 院裁定宣告久裕公司破產等語。
二、按破產，對債務人不能清償債務者，宣告之；破產宣告時屬 於破產人之一切財產，及將來行使之財產請求權，破產宣告 後，破產終結前，破產人所取得之財產，為破產財團；財團 費用及財團債務，應先於破產債權，隨時由破產財團清償之 ；破產宣告後，如破產財團之財產不敷清償財團費用及財團 債務時，法院因破產管理人之聲請，應以裁定宣告破產終止 ，破產法第57條、第82條第1項、第97條及第148條分別定有 明文。又破產固係對於債務人不能清償債務者宣告之，但法 院就破產之聲請，以職權為必要調查，如債務人確係無財產 ，則破產財團即不能構成，無從依破產程序清理債務，參照 破產法第148條之旨趣，自應依同法第63條，以裁定駁回其 聲請（司法院25年院字第1505號解釋、最高法院86年度臺抗 字第479號裁定、95年度臺抗字第618號裁定意旨參照）。經 查，依聲請人檢附之久裕公司財產及債權人清冊所示，該公 司對聲請人負債23,264,300元，惟其財產總額僅有393元； 另本院於100年2月1日依職權調取久裕公司之名下財產資料 查詢結果，該公司亦無任何其他財產，此有稅務電子閘門財 產調件明細表1紙在卷足憑。是依此情形以觀，足認久裕公 司並無財產可構成破產財團，而無從依破產程序清理其債務 ，揆諸前開說明，本件自無宣告久裕公司破產之實益及必要 ，聲請人聲請宣告久裕公司破產，於法不合，應予駁回。三、據上論結，本件聲請人之聲請為無理由，依破產法第5條、 民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 100 年 2 月 1 日
民事第二庭 法 官 鍾啟煒
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 100 年 2 月 1 日
書記官
, 台灣公司情報網