台灣台中地方法院民事裁定 100年度消債聲字第14號
聲 請 人
即債務人 張耿岸
相 對 人
即債權人 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 汪國華
相 對 人
即債權人 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 李正義
代 理 人 郭鳳珠
相 對 人
即債權人 渣打國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 麥侃哲
相 對 人
即債權人 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
相 對 人
即債權人 香港商香港上海滙豐銀行股份有限公司
法定代理人 顧銳賢
相 對 人
即債權人 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 劉遇春
相 對 人
即債權人 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 蔡孟峯
相 對 人
即債權人 永豐信用卡股份有限公司
法定代理人 李明源
代 理 人 許紜蓁
上列當事人間因消費者債務清理事件，債務人聲請延長履行期限
，本院裁定如下：
主 文
本院98年12月17日認可之更生方案履行期限（自民國99年6月起至民國107年5月止），應予延長自民國100年4月15日起至107年8月15日。
理 由
一、按更生方案經法院裁定認可確定後，債務人因不可歸責於己 之事由，致履行顯有困難者，得聲請法院裁定延長其履行期 限，但延長之期限不得逾二年，消費者債務清理條例第75條 第1項定有明文。
二、聲請人即債務人聲請意旨略以：債務人前向鈞院聲請更生獲 認可裁定確定，自民國（下同）99年6月15日至同年12月15 日間已正常將每期應繳款匯入債權人等。因債務於99年8月 失業至今未有正常收入，現居所也積欠房租1.5月，100年1 月底前須遷居，然親友引介債務人於100年2月初至保全公司 任職保全員，領薪日在每月10日以後，請鈞院體恤債務人之 困境，准予展延履行期限3期（即100年1月15日至100年3月 15日）自100年4月15日起續予正常清償等語。三、經查:本件債務人聲請更生，前經本院裁定開始更生程序， 且債務人所提更生方案，並經本院裁定認可確定在案，有本 院98年度執消債更字第296號民事裁定在卷足憑（於99年5月 10日確定，應自99年6月起，於每月15日給付）。又聲請人 即債務上開主張業據其提出勞工保險被保險人投保資料表1 件為證，依其投保勞工保險之資料顯示債務自99年7月起即 自永榮不動產經紀股份有限公司退保迄今，復經本院依職權 調閱98年度消債更字第179號、98年度執消債更字第296號卷 宗查明無訛，則聲請人即債務人所陳，應堪信屬實。則依上 開說明，聲請人即債務人於更生方案經法院裁定認可確定後 ，因不可歸責於己之事由致履行顯有困難，其聲請本院裁定 延長本件更生方案之履行期限，應予准許。又聲請人即債務 人聲請延長履行期限3期，又聲請人即債務人業已依更生方 案繳納至99年12月，亦據其提出繳款收據影本為憑。爰斟酌 債務人之履行能力，裁定延長其更生方案之履行期限如主文 所示。
中 華 民 國 100 年 2 月 10 日
臺灣臺中地方法院民事庭
法 官 陳文爵
右為正本係照原本作成
如對本裁定抗告應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納新台幣1000元之裁判費。
中 華 民 國 100 年 2 月 10 日
書記官 張皇清
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網