臺灣臺中地方法院民事裁定 100年度司聲字第111號
聲 請 人 邱智聰
上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受 擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請 ，以裁定命返還其提存物。前開規定於其他依法令供訴訟上 之擔保者準用之。民事訴訟法第104條第1項第3款及第106條 前段分別定有明文。所謂受擔保利益人行使權利者，係指向 法院起訴或為與起訴相同效果之訴訟行為，諸如聲請調解或 聲請發支付命令而言，最高法院80年台抗字第413 號著有判 例。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間為請求確認區分所有 權人大會決議事件，聲請人前遵本院98年度裁全字第5470號 裁定，為擔保假處分曾提供擔保物新台幣472,680 元，並以 本院99年度存字第278 號擔保提存事件提存在案。茲因聲請 人已依法撤回假處分之執行，是該訴訟業已終結。聲請人並 聲請本院通知相對人行使權利而迄今仍未行使，為此爰依上 開法條規定聲請返還擔保金等語。
三、經查，本件聲請人於訴訟終結後雖曾聲請本院通知相對人行 使權利，惟相對人盧奕霖、吳招文、蘇字華業於民國99年11 月2 日就前開假處分所受損害向本院聲請對聲請人發支付命 令，並經本院以99年度司促字第43485 號准予核發支付命令 ，嗣聲請人就上開支付命令聲明異議後，該支付命令之聲請 視為起訴，現由本院100年度中簡字第128號審理中，尚未終 結，經本院依職權調取相關卷宗查核屬實。是相對人經聲請 人催告行使權利後，既已於聲請人向本院聲請返還擔保金之 前起訴請求，依首揭規定，本件聲請人聲請返還擔保金，自 與前開法定要件不合，應予駁回。
四、如不服本裁定應於送達後10日內以書狀向本院司法事務官提 出異議。
中 華 民 國 100 年 2 月 22 日
民事庭司法事務官 何淑媛