臺灣臺中地方法院刑事判決 99年度訴字第2165號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 劉義勇
被 告 謝政諺
上列被告因妨害自由等案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第
13948 號），本院判決如下：
主 文
劉義勇、謝政諺被訴傷害部分公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告謝政諺因懷疑其妻林香吟與陳明鐘有婚 外情而與之離婚，並因此對陳明鐘懷恨在心，遂與被告劉義 勇基於傷害及妨害自由之犯意聯絡（妨害自由部分，另行審 結），由被告劉義勇於民國98年4 月15日下午6 時許前不詳 時間，黏貼假鬍子偽裝並化妝以免遭認出後，駕駛車牌號碼 不詳之自用小客車乙輛，至臺中市○○區○○路與洛陽路交 岔路口處即陳明鐘經營商店附近埋伏，嗣於同日下午6 時許 ，陳明鐘行經前開交岔路口處時，被告劉義勇遂持預備之不 具殺傷力之瓦斯玩具手槍及電擊棒各1 支，先持電擊棒朝陳 明鐘之身體電灼，並將前開瓦斯空氣玩具槍抵住陳明鐘右耳 後方，並持前開瓦斯玩具槍朝附近棒球場空地處發射瓦斯鋼 珠1 枚，以玩具槍發射力道及聲響鎮喝陳明鐘，並再度以前 開電擊棒電灼，使其心生畏懼而不敢反抗，任由被告劉義勇 指示乘坐於前開自用小客車之後座處，被告劉義勇於陳明鐘 上車後，復以預藏之水電用膠繩綁住陳明鐘之右手食、中指 處，再將繩子繫於右後車窗上方之握把；左手手腕處亦以相 同膠繩綑綁後，繫於左側後車窗上方之握把，並以安全帶繫 綁雙手遭膠繩懸空綑綁控制之軀幹，以此強暴之方式，剝奪 陳明鐘之行動自由。被告劉義勇旋趨車南下臺南縣與被告謝 政諺會合，同日晚間8 時至9 時許之某時，被告謝政諺駕駛 車牌號碼不詳之白色吉普車乙輛，於國道1 號高速公路永康 交流道匝道口處與被告劉義勇會合，並引導被告劉義勇前往 謝政諺位在臺南縣永康市○○○路461 巷8 弄25號處，再共 同施強暴力，押使陳明鐘進入前開房屋談判，談判過程中被 告謝政諺復承繼上開傷害之犯意，徒手毆打陳明鐘之身體， 並與年籍、姓名不詳之成年男子，基於傷害之犯意聯絡，由 該不詳成年男子毆打陳明鐘，致陳明鐘受有頭部損傷、胸部 挫傷、左膝部挫傷、右頸部擦傷等傷害，被告謝政諺並藉口 前妻林香吟與其父之欠款及破壞婚姻應賠償扶養婚生子之費 用分別為新臺幣（下同）10萬元與175 萬元等金額，適陳明 鐘未及被迫簽立上開金額本票時，為警接獲自稱陳明鐘妻子
之人以電話報警，告以請警赴上開處所尋得陳明鐘囑其返家 ，經警赴現場帶回陳明鐘。陳明鐘返家休息鎮定後報警，經 警於98年4 月23日，赴臺中市○區○村路○ 段97巷23號被告 劉義勇住處，查獲犯罪所用之瓦斯玩具槍1 支。因認被告劉 義勇、謝政諺均涉有刑法第277 條第1 項之傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟 法第238 條第1 項，及第303 條第3 款定有明文。三、本件被告劉義勇、謝政諺因傷害案件，經檢察官提起公訴， 認被告均係犯刑法第277 條第1 項之傷害罪，依同法第287 條前段之規定，須告訴乃論。茲因告訴人陳明鐘與被告2 人 業已達成和解，告訴人並於本院100 年2 月15日審判期日當 庭撤回其傷害之告訴，有本院審判筆錄1 份在卷可憑，揆諸 前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 100 年 2 月 16 日
刑事第十七庭 審判長法 官 劉邦繡
法 官 簡芳潔
法 官 劉惠娟
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 林世佳
中 華 民 國 100 年 2 月 16 日