臺灣臺中地方法院宣示判決筆錄 100年度訴字第449號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 柯勝文
指定辯護人 本院公設辯護人戴遐齡
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（100年
度撤緩毒偵字第2號），並聲請認罪協商，本院合議庭裁定由受
命法官獨任進行認罪協商程序後，於中華民國100年2月25日下午
4時，在本院第4法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 羅智文
書記官 洪菘臨
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：一、主文
柯勝文施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月；又施用第 一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。應執行有期徒刑壹年貳 月。
二、犯罪事實要旨
柯勝文前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用 毒品之傾向，於民國89年6月16日執行完畢釋放。其後於5年 內復因施用毒品案件，經觀察、勒戒結果，認有繼續施用毒 品之傾向，經送強制戒治，於93年1月9日因毒品危害防制條 例修正而釋放，刑責部分由檢察官提起公訴，經法院判處有 期徒刑7月確定。又因竊盜案件，經法院分別判處有期徒刑4 月、6月確定，接續執行，於民國95年6月26日執行完畢。詎 仍不知戒絕，竟基於施用第一級毒品之犯意，於98年3月2日 ，在臺中市沙鹿區「童綜合醫院」附近路邊車上，以針筒注 射身體之方式，施用海洛因1次。另基於施用第一級毒品之 犯意，於98年3月10日，在其臺中市○○區○○路金星2巷36 號住處，以針筒注射身體之方式，施用海洛因1次。嗣先後 於98年3月4日上午9時35分許、同年月13日上午10時30分許 ，經臺灣臺中地方法院檢察署採尿送驗結果，均呈海洛因代 謝物嗎啡陽性反應，而查悉上情。
三、處罰條文
毒品危害防制條例第10條第1項
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊 問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者 ；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所 犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款 被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認
應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項 「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之 刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之 規定者外，不得上訴。
五、如有上開可得上訴情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起 10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。中 華 民 國 100 年 2 月 25 日
刑事第四庭 法 官 羅智文
書記官 洪菘臨
上為正本係照原本作成。
書記官 洪菘臨
中 華 民 國 100 年 2 月 25 日