詐欺
臺灣臺中地方法院(刑事),易字,100年度,12號
TCDM,100,易,12,20110201,1

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　　　　 100年度易字第12號
公　訴　人　臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被　　　告　許昭通
選任辯護人　廖健智律師
　　　　　　林堡欽律師

上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第22706
號），茲被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，受命法官
於聽取當事人之意見後，由本院合議庭裁定由受命法官獨任進行
簡式審判程序，判決如下：
主 文
許昭通意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並向公庫支付新臺幣貳拾萬元。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：
許昭通係址設嘉義縣民雄鄉○○路○段260巷17號「高育生物 科技有限公司」（下稱「高育公司」）之負責人。許嘉興（ 所涉對商品為虛偽標記罪，業由臺灣臺中地方法院檢察署檢 察官另行提起公訴，由本院以99年度易字第3600號判處有期 徒刑6月，並應向公庫支付新臺幣30萬元）係址設臺中市○ ○區○○路69號「賓懋實業有限公司」（下稱「賓懋公司」 ）之負責人。緣「賓懋公司」前於民國95年1月間、96年11 月間，以每顆新臺幣（下同）1元至1. 5元之價格，委託昱 沅企業股份有限公司（下稱「昱沅公司」）代工、代料製作 葡萄糖胺紅色、白色軟膠囊各10萬顆，且依「賓懋公司」指 示委託廠商在膠囊上打印上「BMVCO」字樣交付予「賓懋公 司」，「昱沅公司」並提供日本Yukoten Kasei Co.之原料 進口報單給「賓懋公司」。而「賓懋公司」另自93年間起至 96年間止，以每顆1.1元之價格，委託「高育公司」代工、 代料製造保健食品保鈣膠囊230萬顆，亦委託廠商在膠囊上 打印上「BMVCO」字樣交付予「賓懋公司」，「賓懋公司」 並命名為「寶鈣樂膠囊」。詎許昭通明知其製造之葡萄糖胺 膠囊，並未使用葡萄糖胺原料製造，竟意圖為自己不法之所 有，向許嘉興訛稱：所製造之葡萄糖胺膠囊使用國外之葡萄 糖胺原料云云；並傳真原料之進口報單予許嘉興，使許嘉興 陷於錯誤，誤信有葡萄糖胺成分，而以每顆1.1元之價格， 委託許昭通代工、代料製造後交付予許嘉興。嗣經許嘉興再 以每顆1.8元之價格販賣予不知情之「祈達實業有限公司」 （下稱「祈達公司」）負責人張世岳，張世岳設計包裝後， 再販賣予不知情之紀明鋪所經營之「長庚藥局」、「豐藥藥



局」等藥局，紀明鋪再販售予一般消費大眾。嗣經法務部調 查局臺中縣調查站據檢舉線索，以網路搜尋結果，發現並未 有標示所示之Yukoten Kaseiko Ltd.公司，循線調查後，於 99 年9月8日，持搜索票：①在嘉義縣民雄鄉○○路○段260 巷17號「高育公司」，扣得許昭通所有之「高育公司」與許 嘉興生意往來明細等物（詳卷附之扣押物品目錄表）；②在 臺中市○○路69號「賓懋公司」，扣得「賓懋公司」授權「 祈達公司」製作之「寶鈣樂膠囊」之條碼、原料來源、出貨 單等資料（詳卷附之扣押物品目錄表）；③在紀明鋪位於臺 中縣豐原市○○路452號及相連營業倉庫，扣得「寶鈣樂膠 囊」每瓶60粒者35瓶、每瓶300粒者32瓶、進貨資料1張等物 ；④在紀明鋪位於豐原市○○路152號及相連營業倉庫，扣 得「寶鈣樂膠囊」60粒裝4盒、300粒裝2罐等物；⑤在張世 岳位於臺中市上石南八巷31弄6號及相連營業倉儲處所，扣 得「寶鈣樂膠囊」散裝14捆等物（詳卷附之扣押物品目錄表 ）。
二、證據名稱：
（一）被告許昭通於本院準備程序及審理時為認罪之陳述。（二）證人許嘉興、紀明鋪、蔡順凱、柯美香、柯佳伶、李育兆 、鍾智崇、張世岳等人於警詢、偵查中之證述。（三）財團法人中華民國商品條碼策進會98年5月25日函、搜索 查扣之現場相片、行政院衛生署91年10月15日衛署食字第 0910008908號函、行政院衛生署藥物食品檢驗局97年4月 18日藥檢參字第0970005682號函、行政院衛生署藥物食品 檢驗局97年4月18日藥檢參字第0970005682號檢驗報告書 、行政院衛生署食品藥物管理局99年4月14日FDA研字第09 90015215號函檢送「寶鈣樂膠囊食品」檢體乙件之檢驗報 告書乙份、行政院衛生署食品藥物管理局99年7月15日FDA 研字第0990022242號函檢送「寶鈣樂膠囊食品」之檢驗報 告書1份。
（四）扣案如犯罪事實欄所示之物。
三、被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣臺 中地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表及臺灣高等法院被告 前案紀錄表附卷可稽，被告於本院審理中已就檢察官起訴之 犯罪事實為認罪之陳述，並表示悔悟之心，足見被告經本次 罪刑之宣告後，已知所警惕，而無再犯之虞，本院認前開對 其宣告之刑，以暫不執行為適當，依刑法第74條第1項第1款 規定，諭知緩刑2年，並依刑法第74條第2項第4款規定，命 被告向公庫支付新臺幣20萬元，以勵自新。
四、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310



條之2、第454條第1項，刑法第339條第1項、第41條第1項前 段、第74條第1項第1款、第2項第4款，刑法施行法第1條之1 第1項、第2項前段，判決如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述 理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 100 年 2 月 1 日
刑事第十四庭 法 官 許月馨
得上訴。
上正本證明與原本無異。
書記官 黃美雲
中 華 民 國 100 年 2 月 1 日
附錄論罪科刑法條
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。