臺灣臺中地方法院刑事判決 100年度交訴字第5號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 陳協順
上列被告因業務過失致死案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字
第22291號），被告就被訴事實為有罪之陳述，經受命法官聽取
當事人意見後，由本院合議庭裁定以簡式審判程序審理，判決如
下：
主 文
陳協順犯業務過失致人於死罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：陳協順考領有適當之駕駛執照，平日從事鋁窗加 工之工作，須駕駛車輛載運玻璃、鋁窗及安裝工具，駕駛汽 車為其附隨業務，為從事業務之人。於民國99年7月22日上 午，陳協順駕駛車牌號碼2622-UL號自用小貨車，沿臺中市 ○○區○○路由東往西方向行駛，於同日上午8時55分許， 行經臺中市○○區○○路479號前時，原應注意車前狀況， 隨時採取必要之安全措施，竟疏未注意及此，適同一時間， 有行人林涂金笑在臺中市○○區○○路479號前，由北往南 方向行走，欲穿越東平路，因陳協順有前揭之疏失，致未見 林涂金笑穿越馬路，而在前揭地點之快車道上，撞及林涂金 笑，致林涂金笑受有顱腦損傷併休克、頭胸部外傷併氣血胸 等傷害，經送醫救治後，仍於99年7月22日13時5分許不治死 亡。陳協順則於肇事後，在未經有偵查權之機關或公務員發 覺為犯嫌前，向到場處理本件車禍之臺中縣警察局（現已改 制為臺中市政府警察局）太平分局警員王攀淇陳明其為肇事 者及肇事經過，並願接受裁判。
二、證據名稱：
㈠、被告陳協順於警詢、偵查及本院審理時之自白。㈡、證人即被害人林涂金笑之子林亭村於警詢、偵查中之證述。㈢、臺中縣警察局（現已改制為臺中市政府警察局）太平分局太 平交通小隊處理道路交通事故談話紀錄表2份、道路交通事 故調查報告表㈠、㈡、道路交通事故現場圖、肇事地點與前 後最近之人行穿越道距離圖、現場及車輛車損照片7張、國 軍臺中總醫院死亡通知單、急診室臨時診斷證明單、臺灣臺 中地方法院檢察署相驗屍體證明書、檢驗報告書各乙份。三、論罪科刑部分：
㈠、按刑法上所謂業務，係指個人基於其社會地位繼續反覆所執 行之事務，其主要部分之業務固不待論，即為完成主要業務 所附隨之準備工作與輔助事務，亦應包括在內（最高法院71
年臺上字第1550號判例意旨參照）。又汽車駕駛人之駕駛工 作，乃隨時可致他人身體生命於危險之行為，並係具有將該 行為繼續，反覆行使之地位之人。因此應有經常注意俾免他 人於危險之特別注意義務，故其駕駛車輛本屬其社會活動之 一，在社會上有其特殊之屬性（地位），其本於此項屬性（ 地位）而駕車，自屬基於社會生活上之地位而反覆執行事務 ，因之，在此地位之駕車，不問其目的為何，均應認其係業 務之範圍（最高法院75年臺上字第1685號判例意旨參照）， 亦不因其駕駛時為上班或下班時間而有差別（最高法院92年 度臺上字第4251號判決意旨參照），也不問其駕車時間、目 的及車輛種類（大、小、客、貨車）而有異（最高法院96年 度臺上字第1313號判決意旨參照）。查被告陳協順平日從事 鋁窗加工之工作，須駕駛車輛載運玻璃、鋁窗及安裝工具， 業據被告陳明在卷，其駕駛自小貨車自為其附隨業務。是核 被告所為，係犯刑法第276條第2項之從事業務之人，因業務 上之過失致人於死罪。
㈡、被告肇事後，在有偵查權限之人知悉犯罪人之前，主動向據 報前往處理之員警表明為肇事人，向警自首並接受裁判，有 臺中縣警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表乙紙在卷 可參，其對於未發覺之罪自首而接受裁判，爰依刑法第62條 前段之規定減輕其刑。
㈢、爰審酌被告於汽車行駛時，未能注意車前狀況，隨時採取必 要之安全措施，其過失行為致危害被害人之生命法益，對於 被害人家屬造成難以回復之損害，所生危害不容輕忽，惟被 告於案發後已與被害人家屬達成調解，有臺中市太平區調解 委員會調解書乙份在卷可憑，且已全數給付賠償金額，暨其 犯後坦認犯行，顯有悔意，態度良好等一切情狀，量處如主 文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。㈣、末查，被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣臺中地 方法院檢察署刑案資料查註紀錄表及臺灣高等法院被告全國 前案紀錄表各乙份在卷可按，被告業與被害人家屬達成和解 ，並已給付賠償金，已詳如前述，犯後坦承犯行，深具悔意 ，其經此教訓，當知警惕而信無再犯之虞，本院綜核各情， 認所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併宣告緩刑2年，以 啟自新。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，刑法第276條第2項、第62條前段、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1，判決如主文。中 華 民 國 100 年 2 月 25 日
臺灣臺中地方法院刑事第十三庭
法 官 劉麗瑛
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 王綉玟
中 華 民 國 100 年 2 月 25 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第276條
因過失致人於死者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 2 千元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處 5 年以下有期徒刑或拘役，得併科 3 千元以下罰金。