臺灣桃園地方法院民事裁定 99年度簡上字第72號
上 訴 人 許靜華
被 上訴人 陳德三
上列當事人間請求拆屋還地等事件，上訴人對於民國100 年1 月
11日本院99年度簡上字第72號第二審判決提起上訴，本院裁定如
下：
主 文
上訴駁回。
上訴訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按對於簡易訴訟程序之第二審裁判，其上訴利益逾民事訴訟 法第466 條所定之額數者，當事人僅得以其適用法規顯有錯 誤為理由，逕向最高法院提起上訴或抗告；又對於財產權訴 訟之第二審判決，如因上訴所得受之利益不逾新臺幣（下同 ）150 萬元者，不得上訴，民事訴訟法第436 條之2 第1項 、第466 條第1 項、第3 項分別定有明文。
二、經核上訴人因本件上訴所得受之利益至多僅為86,548元，顯 未逾150 萬元甚明，揆諸首揭法律規定，本件屬不得上訴最 高法院之訴訟事件。從而，上訴人對於不得上訴最高法院之 前開第二審判決，仍提起上訴，於法自有未合，應予駁回。三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 100 年 2 月 25 日
民事第二庭 審判長法 官 劉克聖
法 官 高明德
法 官 張震武
上列正本證明與原本無異
不得抗告
中 華 民 國 100 年 2 月 25 日
書記官 顏伯儒