臺灣桃園地方法院民事裁定 99年度司聲字第501號
聲 請 人 張淑茹
相 對 人 台灣庫林室內設計有限公司
法定代理人 賴萬吉
上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院九十八年度存字第九八七號提存事件，聲請人所提存之擔保金新台幣壹拾柒萬伍仟元，准予返還。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受 擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請 ，以裁定命返還其提存物或保證書；第104 條之規定，於其 他依法令供訴訟上之擔保者準用之，民事訴訟法第104 條第 1 項第3 款、第106 條分別定有明文。而此所謂訴訟終結， 應從廣義解釋，包括執行程序終結在內，亦即債權人若確已 聲請撤銷假扣押裁定，並撤回假扣押執行之聲請，復定20日 以上之期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使者 ，不妨適用上開條文之規定，准許債權人領回其因聲請假扣 押而提供之擔保金，最高法院75年度台抗字第261 號裁判意 旨足資參考。
二、本件聲請意旨略以：聲請人前遵鈞院98年度裁全字第1169號 民事假扣押裁定，而以鈞院98年度存字第987 號提存新臺幣 （下同）17萬5,000 元在案。茲因聲請人已撤回對相對人之 鈞院98年度司執全字第648 號假扣押執行程序，是以本件與 民事訴訟法第104 條第1 項第3 款訴訟終結之要件相符。聲 請人並於執行程序終結後，以台北信維郵局第5126號存證信 函通知相對人於收受通知後21日內行使權利，而相對人於收 受前開通知後，於所定期間屆滿仍未行使權利，爰依法聲請 准予返還前開提存物等語。
三、經查，聲請人所主張之前開事實，業經本院依職權調閱上開 各卷宗，查核屬實。次查，聲請人雖於99年3 月22日具狀撤 回聲請人對相對人之本院98年度司執全字第648 號程序，惟 本件執行程序已於98年4 月29日執行完畢，執行程序於98年 4 月29日終結，是以本件與訴訟終結之要件相符。再者，上 開強制執行程序終結後，聲請人以台北信維郵局第5126號存 證信函通知相對人行使權利，相對人於99年8 月5 日收受該 通知。又查，相對人於上開期間內並未行使權利之事實，亦 經本院依職權查詢無誤，有本院民事紀錄科查詢表2 紙、台 灣台北地方法院99年12月2 日北院木文查字第0990007429號 函在卷足憑。是揆諸首揭法律規定及說明，聲請人本件聲請
，尚無不合，應予准許。爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 官提出異議。
中 華 民 國 100 年 2 月 17 日
民事第一庭 司法事務官 黃曉玲
, 台灣公司情報網