臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄 99年度審易字第1909號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 游騰彬
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，於中華民國100 年2 月
14日下午5 時許，在本院第十法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 許曉微
書記官 林宜亭
通 譯
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：一、主 文：
游騰彬施用第二級毒品，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以 新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
游騰彬前因施用毒品案件，經本院以98年度毒聲字第1295號 裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於民國99年 3 月31日執行完畢釋放出所，並由臺灣桃園地方法院檢察署 檢察官以98年度毒偵字第5498號為不起訴處分確定。詎不知 戒除毒癮，於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內，復基 於施用第二級毒品之犯意，於99年8 月21日下午2 時許，在 桃園縣八德市○○街81號2 樓住處，以燈泡燒烤方式施用第 二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於同年月25日凌晨2 時許， 在桃園縣平鎮市○○路2 巷11號「網路e 族」內，為警盤查 發現游騰彬為毒品列管人員，經徵得其同意採尿送驗，結果 呈安非他命類陽性反應，始悉上情。
三、處罰條文：
毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第41條 第1 項前段。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊 問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者 ；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所 犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款 被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認 應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項 「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之 刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之 規定者外，不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形者，得自判決送達之日起10日內，向 本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中 華 民 國 100 年 2 月 14 日
刑事庭法 官 許曉微
書記官 林宜亭
以上正本證明與原本無異。
書記官 林宜亭
中 華 民 國 100 年 2 月 14 日
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條規定：
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。