臺灣桃園地方法院刑事判決 100年度交易字第40號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 余聲副
上列被告因過失傷害案件，檢察官原聲請簡易判決處刑（100 年
度偵字第333號），經本院改適用通常程序審理，茲判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、按告訴乃論之罪，未經告訴者，法院應諭知不受理之判決， 並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303 條第3 款、第 307條規定甚明。
二、本件公訴意旨略以：被告余聲副於民國99年11月16日晚上6 時許，在桃園縣觀音鄉○○村○○路○段12住處附近某小吃 店飲用酒類後，明知已不能安全駕駛動力交通工具，仍於同 日晚上8 時許，駕駛車牌號碼3026-KT 號自用小貨車離去小 吃店（涉犯公共危險部分，另依簡易判決處刑）。又於同日 晚上8 時15分許，行經桃園縣觀音鄉○○路與金橋路交岔路 口，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，且依 當時情形，又無不能注意之情事，竟疏於注意，自後追撞前 方由被害人滕麗雯騎乘、車牌JN2-129 號重型機車之車尾， 致滕麗雯人車倒地，滕麗雯受有右大腿骨折及手部、腳部擦 傷之傷害，因認被告余聲副於此係涉犯刑法第284 條第1 項 （檢察官漏載前段）之過失傷害罪嫌等語，惟查，此項罪名 依同法第287 條前段規定，須告訴乃論，然被害人滕麗雲不 僅未提出告訴，甚且更明示並無告訴之意，有台灣桃園地方 法院檢察署公務電話紀錄單、本院辦理刑事案件電話記錄查 詢表各1 份在卷可按，揆諸首揭法條之規定，本件爰不經言 詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
三、本件檢察官原聲請簡易判決處刑，惟經本院認有刑事訴訟法 第451 之1 第4 項但書第3 款所定之情形，依同法第452 之 規定，應改適用通常程序審判之，末此敘明。
四、被告涉犯酒醉駕車之違背安全駕駛部分，另依簡易判決處刑 。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 100 年 2 月 25 日
交通法庭 法 官 蔡榮澤
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後十日內，向本院提出上訴狀。 書記官 楊美慧
中 華 民 國 100 年 3 月 7 日