給付票款
臺灣新竹地方法院(民事),竹簡字,100年度,8號
SCDV,100,竹簡,8,20110225,1

臺灣新竹地方法院民事簡易判決　　　　　100年度竹簡字第8號
原　　　告　速霸黏劑有限公司
法定代理人　王玉珏
被　　　告　日月鑫實業有限公司
法定代理人　陳修明
被　　　告　莊慶堯
上列當事人間給付票款事件，本院於民國100年2月24日辯論終結
，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣肆拾萬元，及自民國九十九年九月十五日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事 訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯 論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：原告執有被告日月鑫實業有限公司簽發，被 告莊慶堯背書，支票號碼AV0000000號，發票日民國99年9月 15日，付款人為台灣中小企業銀行竹東分行，票面金額新台 幣（下同）400,000元之支票乙紙。詎原告於98年9月15日向 付款人為付款之提示，竟因存款不足而未獲兌現，為此爰依 票據之法律關係提起本件訴訟，請求被告連帶清償票款及利 息，並聲明如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，被告日月鑫實 業有限公司未提出書狀作何聲明或陳述，被告莊慶堯則於前 次到庭陳述：系爭支票背書為其所為，願意跟原告協調分期 償還等語。
三、本院之判斷：
（一）原告主張其執有被告日月鑫實業有限公司所簽發，被告莊 慶堯所背書之系爭支票，詎屆期提示不獲付款之事實，業 據其提出與所述相符之支票及退票理由單各乙紙為證，被 告日月鑫實業有限公司經合法通知，未到庭提出任何有利 於己之聲明、陳述或證據供本院審酌，被告莊慶堯則到庭 是認原告之主張無誤，本院依調查證據之結果及斟酌全辯 論意旨，堪信原告之主張為真實。
（二）按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；支票發票人、 背書人應照支票文義擔保支票之支付；又執票人向支票債



務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如 無約定利率者，依年利率六釐計算；又發票人、背書人及 其他票據債務人，對於執票人連帶負責，票據法第126條 、第144條準用同法第29條、第39條、第96條第1項及第13 3條分別定有明文。本件被告日月鑫實業有限公司為系爭 支票之發票人，被告莊慶堯則為系爭支票之背書人，自應 依支票上所載文義負責，而被告復均未提出任何票據抗辯 事由，從而，原告本於票據之法律關係，請求被告連帶給 付積欠之票款400,000元，及自提示日即99年9月15日起至 清償日止，按年息百分之6計算之利息，洵屬有據，應予 准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第2項第6款適用簡易訴訟程序 所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應 依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。中 華 民 國 100 年 2 月 25 日
新竹簡易庭 法 官 吳靜怡
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。中 華 民 國 100 年 2 月 25 日
書記官 馮玉玲