臺灣新竹地方法院民事裁定 100年度監宣字第7號
聲 請 人 鄭楊秀珠
相 對 人 鄭武雄
關 係 人 鄭功明
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告鄭武雄（民國○○○年○月○○○日生，身份證統一編號：Ｚ000000000號）為受監護宣告之人。選定鄭楊秀珠（民國○○○年○月○○○日生，身份證統一編號：Ｚ000000000號）為受監護宣告之人之監護人。指定鄭功明（民國○○○年○月○日生，身份證統一編號：Ｚ000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。 理 由
一、聲請意旨略以：聲請人鄭楊秀珠為相對人鄭武雄之配偶，相 對人因罹患動脈硬化性癡呆症及腦血管疾病後遺症，雖經屢 為延醫診治均不見起色，致精神障礙，不能為意思表示、受 意思表示或辨識其意思表示之效果，爰依法聲請宣告相對人 為受監護宣告之人，並提出衛生署新竹醫院診斷證明書、戶 籍謄本各1 份為證。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1 項定有明文。
三、經查，聲請人為相對人之配偶，有聲請人提出之戶籍謄本1 份在卷可憑，其自有權提出本件聲請。又經本院於民國100 年2 月10日會同鑑定人即東元綜合醫院林正修醫師就相對人 之現況為鑑定時，相對人對於本院之訊問回答如下：「（如 果聽到，請回答。）【啊！啊！】；（【指聲請人】是否你 太太？如是，點頭。）【點頭】；（你現在躺的地方是你家 ？如是，點頭或揮手。）【點頭且揮手】；（是否可以講話 ？）我…；（叫何名字？）【發出咕嚕聲】；（知否今天法 院是來鑑定？）【啊！啊！】；（你今年幾歲？）【比"6 " 】；（你有無財產？如果有拿手上棍子敲牆壁。）【拿棍子 敲牆壁】；（【提示新臺幣《下同》100 元紙鈔】這是什麼 ？）100 元；（【提示提款卡】這是什麼？如果是提款卡， 敲牆壁一下。）【敲牆壁】；（你拿100 元，買50元東西， 找30元，對不對？）【敲牆壁】；（可否把你手上的棍子給 我？）【將手上棍子遞給法官】；（可否把你的印鑑資料給
我去借錢？若好，敲牆壁，不好就不敲。）好；（你房子給 我辦抵押借錢？若好，敲牆。）【敲牆】；（【指醫生】這 是你兒子？）不是。」等情，有鑑定筆錄1 份在卷可憑，足 見相對人於本院訊問時雖對於家庭、生活狀況等問題能為適 切之回應，惟對於財務處理顯然認知不清。參酌鑑定人就相 對人之鑑定結果認：相對人為高血壓，多次性腦中風，造成 器質性腦病變。相對人於鑑定中，意識模糊，對於鑑定人員 的問題，有部分語言能力，但經常語焉不詳或答非所問，語 言及認知功能明顯退化。綜合相對人的精神狀態、日常生活 功能、家庭事務及財務處理能力，研判目前個案因精神障礙 （器質性腦病變），致不能辨識其意思表示之效果，建議為 監護之宣告等情，有東元綜合醫院100 年2 月14日東秘總字 第1000000128號函暨所附精神鑑定報告1 份在卷可佐，堪認 相對人確因精神障礙，致不能為意思表示、受意思表示或辨 識其意思表示之效果至明。從而，聲請人聲請宣告相對人為 受監護宣告之人，核無不合，應予准許。
四、次按受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應 依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其 他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人 或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人，民法 第1110條、第1111條第1 項分別定有明文。又監護宣告之裁 定，應同時選定監護人及指定會同開具財產清冊之人，並附 理由，民事訴訟法第604 條第1 項亦有規定。查聲請人為相 對人之配偶，自願擔任相對人之監護人等情，有戶籍謄本及 本院訊問筆錄各1 份在卷可稽，本院參酌上情，認由聲請人 任監護人，最能符合相對人之最佳利益，爰選定聲請人為相 對人之監護人。又鄭功明為相對人之長子，已具狀陳明同意 擔任相對人之會同開具財產清冊之人，有戶籍謄本及同意書 各1 份在卷可憑，爰同時指定其為相對人之會同開具財產清 冊之人，以維護相對人之利益。
五、依民事訴訟法第608 條第1 項裁定如主文。中 華 民 國 100 年 2 月 25 日
家事法庭法 官 林昌義
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於選定監護人及指定會同開具財產清冊之人等部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費1,000元；其餘關於宣告監護之部分，不得抗告。
中 華 民 國 100 年 2 月 25 日
書記官 張永榮