聲請定其應執行刑
臺灣新竹地方法院(刑事),聲字,100年度,95號
SCDM,100,聲,95,20110216,1

1/1頁


臺灣新竹地方法院刑事裁定        100年度聲字第95號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 江衍旺
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之
刑(100年度執聲字第45號),本院裁定如下:
主 文
江衍旺所犯如附表所示之罪,應執行有期徒刑貳年拾月。 理 由
一、聲請意旨略以:上列受刑人江衍旺因犯非駕駛業務過失傷害 等案件,先後經判決確定如附表(詳如附表所示),應依刑 法第53條及第51條第5 款,定其應執行之刑,爰依刑事訴訟 法第477 條第1 項聲請裁定。
二、經查,本件受刑人江衍旺前犯如附表編號1 至6 所示之罪, 均已分別確定在案,此有臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺 灣桃園地方法院98年度審易字第1052號判決書、臺灣宜蘭地 方法院98年度易字第407 號判決書、臺灣桃園地方法院98年 度易字第1059號判決書及本院99年度審竹交簡字第112 號判 決書附卷可按。茲檢察官聲請定其應執行之刑,本院審核認 聲請為正當,應定其應執行之刑。
三、依刑事訴訟法第477 條第1 項,刑法第53條、第51條第5 款 ,裁定如主文。
中 華 民 國 100 年 2 月 16 日
刑事第一庭 法 官 朱美璘
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 100 年 2 月 16 日
書記官 楊嘉惠
附表:
┌─────┬────────┬────────┬────────┬────────┬────────┬────────┐
│編號 │ 1 │ 2 │ 3 │ 4 │ 5 │ 6 │
├─────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│罪名 │毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│竊盜 │竊盜 │毒品危害防制條例│過失傷害 │
├─────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│宣告刑 │有期徒刑7月 │有期徒刑7月 │有期徒刑8月 │有期徒刑8月 │有期徒刑7月。 │有期徒刑5月,如 │
│ │ │ │ │ │ │易科罰金,以新臺│
│ │ │ │ │ │ │幣1,000元折算1日│
│ │ │ │ │ │ │。 │
├─────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│所犯法條 │毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│刑法第321條第1項│刑法第321條第1項│毒品危害防制條例│刑法第284條第1項│
│ │第10條第2項 │第10條第2項 │第3款 │第3款 │第10條第2項 │ │




├─────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│犯罪日期 │98年4月8日某時許│98年4月20日7時許│98年4月6日5時30 │98年4月8日8時許 │98年6月16日某時 │98年3月28日11時 │
│ │ │ │分許 │ │許 │15分許 │
├─────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│偵查(自訴│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣宜蘭地方法院│臺灣宜蘭地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣新竹地方法院│
│)機關年度│檢察署98年度毒偵│檢察署98年度毒偵│檢察署98年度偵字│檢察署98年度偵字│檢察署98年度毒偵│檢察署99年度偵字│
│及案號 │字第2718號、第 │字第2718號、第 │第1745號 │第1745號 │字第4170號 │第376號 │
│ │2744號 │2744號 │ │ │ │ │
├──┬──┼────────┴────────┼────────┴────────┼────────┼────────┤
│ │法院│ 臺灣桃園地方法院 │ 臺灣宜蘭地方法院 │臺灣桃園地方法院│臺灣新竹地方法院│
│ │ │ │ │ │ │
│ 最├──┼────────┬────────┼────────┬────────┼────────┼────────┤
│ 後│案號│98年度審易字第 │98年度審易字第 │98年度易字第407 │98年度易字第407 │98年度易字第1059│99年度審竹交簡字│
│ 事│ │1052號 │1052號 │號 │號 │號 │第112號 │
│ 實├──┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 審│判決│98年7月31日 │98年7月31日 │98年9月21日 │98年9月21日 │98年10月22日 │99年6月21日 │
│ │日期│ │ │ │ │ │ │
├──┼──┼────────┴────────┼────────┴────────┼────────┼────────┤
│ │法院│ 臺灣桃園地方法院 │ 臺灣宜蘭地方法院 │臺灣桃園地方法院│臺灣新竹地方法院│
│ ├──┼────────┬────────┼────────┬────────┼────────┼────────┤
│ 確│案號│98年度審易字第 │98年度審易字第 │98年度易字第407 │98年度易字第407 │98年度易字第1059│99年度審竹交簡字│
│ 定│ │1052號 │1052號 │號 │號 │號 │第112號 │
│ 判├──┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 決│確定│98年7月31日 │98年7月31日 │98年10月15日 │98年10月15日 │98年11月16日 │99年7月19日 │
│ │日期│ │ │ │ │ │ │
└──┴──┴────────┴────────┴────────┴────────┴────────┴────────┘

1/1頁


參考資料