臺灣新竹地方法院刑事裁定 100年度聲字第163號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
具 保 人 張淑貞
被 告 張岦翔
上列具保人因被告犯妨害自由案件，經檢察官聲請沒入保證金（
100年度執聲沒正字第5號），本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：上列具保人張淑貞因被告張岦翔犯妨害自由 案件，經依本院指定之保證金新臺幣（下同）60萬元，出具 現金保證後，將被告釋放。茲因該被告逃匿，爰依刑事訴訟 法第118 條之規定，沒入具保人繳納之保證金（97年刑保字 第91號）等語。
二、按具保之被告逃匿，其保證金已繳納者，沒入之，刑事訴訟 法第118條第1項固定有明文。惟具保人繳納保證金，目的在 確保訴訟程序之進行及國家刑罰權之實現，如被告業經判決 確定，並已到案執行，則訴訟程序即已終結，應認具保人之 保證責任已經免除，是被告於法院裁定沒入保證金前，如已 緝獲到案，法院應不得裁定沒入具保人繳納之保證金，此有 最高法院87年度台抗字第406 號裁定及93年度台非字第50號 、第268號裁定可資參照。
三、經查，本件被告張岦翔業經臺灣新竹地方法院檢察署於民國 100年2月10日緝獲到案執行，此有臺灣高等法院被告前案紀 錄表、在監在押全國紀錄表在卷可參，揆諸前開說明，自不 得再裁定沒入具保人所繳納之保證金，從而，聲請人之聲請 ，即難准許，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條規定，裁定如主文。中 華 民 國 100 年 2 月 18 日
刑事第四庭法 官 黃美文
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 100 年 2 月 18 日
書記官 劉亭筠