臺灣板橋地方法院民事裁定 99年度消債更字第348號
聲 請 人 鍾凌生
代 理 人 陳以儒律師
上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主 文
更生之聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人於92年6月2日自太平洋房屋仲介 股份有限公司離職後，即投保在職業工會，無固定雇主及收 入，一直到99年10月27日方至福金寶有限公司任職，因此產 生信用卡債務，以卡養卡、信用貸款等方式清償借款，致使 債務迅速擴大，終告無力負擔債務，聲請人有一非婚生子女 胡○婕，每月需支出扶養費用新台幣（下同）2000元，聲請 人目前任職於福金寶有限公司，收入每月約24000元，扣除 必要生活費用及扶養費用後，所剩無多，有不能清償債務之 虞。另聲請人於99年12月與最大債權銀行花旗（台灣）商業 銀行申請債務協商（見本院卷第25頁），經其受理協商後， 提出零利率、月付8440元、180期之清償方案，惟聲請人無 法負擔該還款條件致協商不成立。本件既經協商不成立，其 無擔保或無優先權之債務總額未逾1200萬元，復未經法院裁 定開始清算程序或宣告破產，依法自得聲請更生程序，爰請 裁定開始更生程序等語。
二、經查：聲請人於提出本件更生之聲請前，曾向最大債權金融 機構花旗商業銀行表明協商之意思，有聲請人提出前置協商 不成立通知書可證（見本院卷第25頁）。依消費者債務清理 條例第3條規定，債務人不能清償債務或有不能清償之虞者 ，得依本條例所定更生或清算程序，清理其債務。該條例所 謂之「不能清償債務或有不能清償之虞者」，係指債務人欠 缺清償能力，對於已屆清償期，且已受請求之債務之全部或 主要部分，客觀上可預見其為一般且繼續的不能清償之財產 狀態之謂。又清償能力係由財產、信用、勞力三者構成，雖 無足夠財產，如有良好之信用、優良之技術或持續不斷之勞 力，即屬有清償債務之可能。依聲請人每月所得24000元， 現年38歲，計算至其法定退休年齡65歲為止，尚有27年之工 作能力，參酌行政院主計處公佈之99年度新北市每人每月最 低生活費用為10792元，該最低生活費用即包括食、衣、住 、行等費用在內，聲請人既已有負債在身，本應較一般人更 節約支出，節省開銷。因此，應以上開金額作為每月必要支 出之金額。依聲請人目前每月收入約24000元，扣除必要支
出10792元，及其財產及收入狀況說明書所載扶養其非婚生 子女胡○婕之費用每月2000元後，尚有剩餘11208元（計算 式:00000-00000-0000＝11208）可供清償協商款8440元。則 聲請人重新調整消費習慣撙節開銷，尚非無清償債務之可能 。
三、綜上所述，本件聲請人之每月收入既足以維持基本生活，負 擔扶養費用及履行債權人提議之協商條件，即難認聲請人有 何「不能清償債務或有不能清償之虞」之情事。本件更生之 聲請顯與消費者債務清理條例第3 條規定之要件不符，核其 情形又屬無法補正，則依上開說明，自應裁定駁回之。中 華 民 國 100 年 2 月 21 日
民事第三庭 法 官 陳映如
上為正本係照原本作成
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1千元
中 華 民 國 100 年 2 月 21 日
書 記 官 林勁丞
, 台灣公司情報網