臺灣板橋地方法院民事裁定 100年度監宣字第11號
聲 請 人 邵建豪
相 對 人 邵建福
關 係 人 邵馨慧
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告邵建福（男，民國○○年○○月○ 日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號）為受監護宣告之人。
選定邵建豪（男，民國○○年○ 月○○日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號）為受監護宣告之人之監護人。指定邵馨慧（女，民國○○年○ 月○○日生，身分證統一編號：Ｚ000000000 號）為會同開具財產清冊之人。
聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人邵建福負擔。 理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人邵建豪之兄即相對人邵建福因患 有腦性麻痺，至今毫無起色，在新北市○○區○○路三段83 巷8 號2 樓休養，現已不能為（受）意思表示或辨識其效果 ，為此依民事訴訟法第597 條之規定，聲請宣告相對人邵建 福為受監護宣告之人，併選定聲請人邵建豪為受監護宣告之 人邵建福之監護人、關係人邵馨慧為會同開具財產清冊之人 等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1 項定有明文。
三、經查：聲請人主張之事實，業據其提出診斷證明書正本1 紙 、戶籍謄本2 件為證。本院審驗該相對人邵建福之心神狀況 ，並採用鑑定人即醫師陳威廷之意見，認該相對人因腦性麻 痺合併四肢癱瘓攣縮，及長期臥床。意識呆滯，有尿管。無 法言語，對言語刺激無適當反應。生活無法自理，需人24小 時照護，其意思表示或辨識意思表示效果之程度為完全不能 ，無恢復可能性，符合監護宣告之人等情，業經醫師陳威廷 鑑定屬實，有100 年2 月16日精神鑑定報告書1 份附卷可稽 。本院認相對人因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思 表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示效果，是本件聲 請應予准許，爰依法宣告相對人邵建福為受監護宣告之人。四、次按受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應 依職權就配偶、四親等內之親屬、最近1 年有同居事實之其 他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定1 人
或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院 為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪 視，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得 提出相關資料或證據，供法院斟酌。法院選定監護人時，應 依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之 意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：(一)受監護宣告之 人之身心狀態與生活及財產狀況。(二)受監護宣告之人與其 配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。(三)監護人 之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。( 四)法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表 人與受監護宣告之人之利害關係。民法第1110條、第1111條 、第1111條之1 分別定有明文。又按監護宣告之裁定，應同 時選定監護人及指定會同開具財產清冊之人，並附理由，民 事訴訟法第604 條第1 項定有明文。
五、經查：聲請人邵建豪係相對人之弟，此有聲請人提出之戶籍 謄本、親屬系統表為憑，而相對人之最近親屬即父親邵俊發 、其弟邵建豪、其妹邵馨慧、其妹夫王泓元均以書面表示同 意由聲請人邵建豪為相對人之監護人、及由邵馨慧擔任會同 開具財產清冊之人等情，亦據聲請人提出同意書在卷可憑。 經核聲請人邵建豪為相對人之弟，由其負責護養及照顧相對 人並管理其財產，應能符合相對人之最佳利益，爰選定聲請 人邵建豪為相對人之監護人，併指定邵馨慧為會同開具財產 清冊之人。
六、依非訟事件法第21第1 項前段條，裁定如主文。中 華 民 國 100 年 2 月 24 日
家事庭 法 官 劉大衛
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於選定監護人及指定會同開具財產清冊之人等部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於宣告監護之部分，不得抗告。中 華 民 國 100 年 2 月 24 日
書記官 高玉彬