臺灣板橋地方法院刑事判決 100年度簡上字第58號
上 訴 人
即 被 告 褚孔興
代 理 人 林劭樊
上列上訴人即被告因妨害名譽案件，不服本院99年度簡字第9160
號，民國99年12月9 日第一審刑事簡易判決（聲請簡易判決處刑
案號：99年度偵字第24717 號），提起上訴，本院管轄之第二審
合議庭判決如下：
主 文
上訴駁回。
褚孔興緩刑貳年。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認原審以被告褚孔興所為，係犯刑法 第309 條第1 項之公然侮辱罪，判處其罰金新臺幣6,000 元 ，並諭知易服勞役之折算標準為以新臺幣1,000 元折算1 日 ，認事用法及量刑均無不當，應予維持。除犯罪事實關於民 國99年8 月14日「2 時」許之記載，應更正為「4 時」，另 證據部分補充被告於本院審理時之自白外，餘引用附件原審 判決書記載之事實、證據及理由。
二、被告上訴意旨略以：被告已與告訴人李建寶達成和解，請給 予緩刑之機會等語。經查，被告對於原審認定之事實未為爭 執，而觀之原審判決書事實及理由欄第2 項所載，原審之量 刑乃斟酌被告之年紀及刑法第57條各款所列情狀後，在法定 刑內科處被告適當之刑，未見有何違法或裁量失平之處，被 告之上訴，為無理由，應予駁回。然被告於本院審理期間， 業與告訴人達成和解，告訴人並表達同意給予被告緩刑之意 ，衡酌被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法 院被告前案紀錄表1 份附卷可憑，其因一時失慮，致罹刑章 ，事後已坦承犯行，表達悔意，本院認被告經此偵審程序， 當知所警惕，信無再犯之虞，宣告之刑以暫不執行為適當， 併予宣告緩刑2 年，以啟自新。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455 條之1 第1 項、第3 項、第368 條、第373 條，刑法第74條第1 項第1 款，判決如主文。本案經檢察官張世聰到庭執行職務。
中 華 民 國 100 年 2 月 25 日
刑事第十九庭審判長法 官 許炎灶
法 官 廖怡貞
法 官 吳佳穎
以上正本證明與原本無異
不得上訴。
書記官 周百川
中 華 民 國 100 年 2 月 25 日
附錄本案論罪科刑法條：刑法第309 條第1 項。中華民國刑法第309 條
公然侮辱人者，處拘役或3 百元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。