臺灣板橋地方法院刑事判決 100年度簡上字第161號
上 訴 人
即 被 告 陳韋祥
上列上訴人即被告因違反毒品危害防制條例案件，不服中華民國
100 年1 月17日本院100 年度簡字第261 號第一審判決（聲請簡
易判決處刑案號：99年度毒偵字第8334號），提起上訴，本院管
轄第二審之合議庭判決如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按上訴期間為10日，自送達判決後起算；又第二審法院認為 上訴不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪 失者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第349 條前段、第367 條前段分別定有明文。次按對於簡易判決有不服者，得上訴 於管轄之第二審地方法院合議庭，並準用刑事訴訟法第三編 第一章及第二章之規定，同法第455 條之1 第1 項、第3 項 分別定有明文。是對於簡易判決不服者，其提起上訴之期間 ，依同法第455 條之1 第3 項準用第349 條前段之規定，亦 為10日；且準用同法第372 條規定，對於簡易判決倘逾期提 起上訴，若原審法院未以裁定駁回，第二審之地方法院合議 庭亦得不經言詞辯論，逕以判決駁回之。再按在監獄或看守 所之被告，於上訴期間內向監所長官提出上訴書狀者，視為 上訴期間內之上訴；監所長官接受上訴書狀後，應附記接受 之年、月、日、時，送交原審法院，此為刑事訴訟法第351 條第1 項、第3 項所明定。是在監所之被告，固可不經監所 長官而提出上訴書狀，且該監所不在法院所在地者，得扣除 在途期間。但如向監所長官提出上訴書狀，必在上訴期間內 提出者，始視為上訴期間內之上訴，如逾期始向監所長官提 出上訴書狀，自不得視為上訴期間內之上訴，雖監所長官即 日將上訴書狀轉送法院收文，因無扣除在途期間之可言，其 上訴自屬已經逾期（最高法院民國77年度第4 次刑事庭會議 決議意旨參照）。
二、經查：本件原審於100 年1 月17日判決後，該判決正本已於 100 年1 月20日囑託被告因另案執行所在之法務部矯正署臺 北監獄臺北分監長官送達於被告，並由被告於同日簽收無誤 ，此有本院送達證書1 份附卷可稽（見原審卷第12頁），是 原審判決於100 年1 月20日已生合法送達於被告之效力，倘 被告直接向監所長官提出上訴狀而對原審判決聲明不服者， 應自該判決送達後起算10日即100 年1 月31日以前向監所長 官提出上訴狀（無須加計在途期間），惟其卻遲至100 年2
月1 日始向監所長官提出本件刑事上訴狀，此觀卷附刑事上 訴狀上所蓋臺灣臺北看守所戒護科收狀戳日期即明，自已逾 上訴期間，且無從補正，揆諸前揭說明，其上訴自不合法， 應不經言詞辯論，逕予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455 條之1 第1 項、第3 項、第367 條前段、第372 條，判決如主文。
中 華 民 國 100 年 2 月 21 日
刑事第六庭審判長法 官 戴嘉清
法 官 林晏鵬
法 官 王瑜玲
上列正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 林君縈
中 華 民 國 100 年 2 月 21 日