臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 100年度交簡字第607號
公 訴 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 邱達旋
陳粲豐
上列被告等因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字
第26130 號、第30410 號）及追加起訴（99年度偵字第30818 號
），本院訊問後被告均自白其犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，
逕行判決如下：
主 文
邱達旋犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處罰金新臺幣陸萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯肇事致人傷害逃逸罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯強制罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑參年。
陳粲豐犯頂替罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯恐嚇危害安全罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役捌拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除：㈠被告邱達旋所 涉過失傷害犯行，及被告陳粲豐所涉公然侮辱犯行，各業經 告訴人陳怡君、劉威佐撤回告訴，由本院另為不受理判決， ㈡證據部分應補充：被告邱達旋、陳粲豐2 人於本院審理時 之自白外，餘均引用如附件檢察官起訴書關於被告邱達旋所 犯公共危險罪、被告陳粲豐所犯頂替罪部分之記載，及檢察 官追加起訴書關於被告邱達旋所犯強制罪、被告陳粲豐所犯 恐嚇罪部分之記載。
二、爰分別審酌被告邱達旋、陳粲豐2 人之犯罪動機、目的、手 段、渠等之行為對於告訴人陳怡君、劉威佐所造成之損害程 度、被告陳粲豐頂替之行為對於國家司法權之正當行使所造 成之負面影響，及被告2 人犯後於本院審理時均坦承犯行， 態度尚稱良好等一切情狀，分別就被告2 人各項犯行量處如 主文所示之刑，並諭知罰金易服勞役、有期徒刑及拘役易科 罰金之折算標準，另就被告陳粲豐受宣告之拘役刑定其應執 行之刑及諭知易科罰金之折算標準。末查被告邱達旋、陳粲 豐2 人均未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表各1 份附卷可按，渠等因一時失慮 ，致觸法網，犯後已坦承犯行，深具悔意，並與告訴人陳怡 君、劉威佐達成和解，本院認被告邱達旋、陳粲豐2 人經此 偵審程序之教訓後，應能知所警愓，而無再犯之虞，對被告
2 人所處之刑均以暫不執行為適當，爰均依刑法第74條第1 項第1 款規定，併予宣告緩刑，以啟自新。
三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第451 條之1 第3 項、第454 條第2 項，刑法第164 條第1 項、第2 項、第18 5 條之3 、第185 條之4 、第304 條第1 項、第305 條、第 41條第1 項前段、第42條第3 項、第51條第6 款、第74條第 1 項第1 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項，逕以 簡易判決處如主文所示之刑。
四、本件係於被告2 人表明願受科刑之範圍內處刑，依刑事訴訟 法第455 條之1 第2 項規定，被告2 人均不得上訴；檢察官 如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上 訴。
中 華 民 國 100 年 2 月 25 日
交通法庭 法 官 劉景宜
以上正本證明與原本無異。
書記官 謝秀青
中 華 民 國 100 年 3 月 7 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第164條第1項、第2項、第185條之3、第185條之4、第304條第1項、第305條
中華民國刑法第164條
（藏匿人犯或使之隱避、頂替罪）
藏匿犯人或依法逮捕拘禁之脫逃人或使之隱避者，處2 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
意圖犯前項之罪而頂替者，亦同。
中華民國刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。
中華民國刑法第185條之4
（肇事遺棄罪）
駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
中華民國刑法第304條
（強制罪）
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處3 年以下有期徒刑、拘役或3 百元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第305條
（恐嚇危害安全罪）
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處2 年以下有期徒刑、拘役或3 百元以下罰金。