臺灣桃園地方法院民事判決 九十年度訴字第二二四五號
原 告 合作金庫銀行股份有限公司
法定代理人 梁成金
訴訟代理人 張瑞吉
鄭清佐
被 告 甲 ○
右當事人間請求清償債務事件，本院判決如左：
主 文
被告應給付原告新台幣壹佰肆拾萬伍仟叁佰伍拾元，及自民國九十年七月十三日起至清償日止，按年息百分之八點八二五計算之利息，並自民國九十年七月十三日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述：
(一)緣被告於民國八十三年三月七日向原告借款新台幣（下同）二百六十四萬元， 約定借款期間自八十三年三月七日起至一百零三年三月七日止，約定年息為百 分之十點八，利率機動調整之，依年金法按月攤還本息，借款人如一期不依約 清償本息即喪失期限利益，債務視為全部到期，遲延還本付息時，除給付遲延 利息外，違約金之計算係逾期在六個月內者，按上開利率百分之十，逾期超過 六個月以上者，按上開利率百分之二十計付。
(二)未料被告僅繳納本息至八十七年五月六日，其後即未依約繳付本息，依約債務 已視為全部到期，嗣經原告向鈞院聲請對被告之財產強制執行 (鈞院八十九年 度執字第一四九九五號強制執行事件) ，雖於九十年八月十七日因拍賣後受分 配而獲部分清償，惟尚欠本金一百四十萬五千三百五十元及利息、違約金未付 ，屢經原告催討，迄未清償，爰依消費借貸之法律關係訴請判決如訴之聲明。 三、證據：提出借據影本一份、本院八十九年度執字第一四九九五號強制執行事件 分配表影本一份、戶籍謄本一份為證。
乙、被告方面：未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。 理 由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條 各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、本件原告主張上述之事實，已據其提出借據影本一份、本院八十九年度執字第一 四九九五號強制執行事件分配表影本一份、戶籍謄本一份為證，核屬相符，而被 告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭 執，依民事訴訟法第二百八十條第三項前段準用同法條第一項之結果，視同被告 對於原告主張之事實自認，故堪信原告主張為真實。三、從而，原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付一百四十萬五千三百五十
元，及自九十年七月十三日起至清償日止，按年息百分之八點八二五計算之利息 ，並自九十年七月十三日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分 之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金，為有理由，應予 准許。
四、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七 十八條，判決如主文。
中 華 民 國 九十一 年 一 月 十一 日 臺灣桃園地方法院民事第一庭
~B法 官 黃漢權
右為正本係照原本作成
如對本判決上訴須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀中 華 民 國 九十一 年 一 月 十四 日~B法院書記官 吳佳美
, 台灣公司情報網