臺灣屏東地方法院刑事判決 100年度訴字第11號
公 訴 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 李金瓏
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（98
年度毒偵字第2373號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之
陳述，本院合議庭裁定改依簡式審判程序審理，判決如下：李金
主 文
李金瓏施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月，扣案注射針筒叁支及葡萄糖殘渣袋壹個沒收。
事 實 及 理 由
一、本院認定被告之犯罪事實、證據及應適用之法條，除於事實 欄第6 行更正為「應執行有期徒刑1 年2 月」等語，及於證 據部分增列被告於本院審理之自白及照片8 幀外，餘均與檢 察官起訴書之記載相同，茲引用之（如附件）。二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1 項施用第一 級毒品罪，被告持有毒品，復進而施用，其持有毒品之低度 行為，為施用毒品之高度行為所吸收，均不另論罪。被告有 如起訴書所載之前科及執行紀錄，於97年8 月31日執行完畢 ，有被告全國前案紀錄表附卷可稽，於5 年內故意再犯本件 有期徒刑以上之罪，為累犯，應加重其刑。爰審酌被告雖於 犯後坦承犯行，而施用毒品行為本質上係屬自我戕害行為， 反社會性程度應屬較低；惟施用毒品，不僅足以戕害其個人 身心，且極易滋生其他犯罪，惡化治安甚重，嚴重損及公益 ，且被告前經觀察、勒戒助其戒除毒品，竟再為本件施用毒 品犯行，顯見其不思悔改，自制力亦顯不佳，並斟酌前科素 行紀錄，及犯罪之動機、目的、手段、教育程度專科等一切 情狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆。扣案未使用注射針 筒3 支及葡萄糖殘渣袋1 個，為被告預備施用或施用毒品所 用之物，業據被告供明在卷（本院卷第25頁），應依刑法第 38條第1 項第2 款之規定，宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第1 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第38條第1 項第2 款，判決如主文。
本案經檢察官劉昀到庭執行職務。
中 華 民 國 100 年 2 月 1 日
刑事第二庭 法 官 翁世容
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後
20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 100 年 2 月 1 日
書記官 張孝妃
附錄：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。