臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 100年度簡字第230號
聲 請 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 楊竣晴
陳誌陽
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（99年度偵字第6136、6137號），本院判決如下：
主 文
楊竣晴、陳誌陽共同持有第二級毒品，各處拘役肆拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之甲基安非他命及ＭＤＭＡ壹包（驗餘淨重零點肆柒捌叁公克）沒收銷燬之。 事實及理由
一、本院認定被告楊竣晴、陳誌陽之犯罪事實及證據，與檢察官 聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。二、查甲基安非他命及ＭＤＭＡ均係毒品危害防制條例第2 條第 2 項第2 款所定之第二級毒品，不得非法持有，故核被告楊 竣晴、陳誌陽所為，均係犯毒品危害防制條例第11條第2 項 之持有第二級毒品罪。被告2 人與陳威宏就上開犯行間，有 犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。被告2 人以一行為同 時持有甲基安非他命及ＭＤＭＡ，為想像競合犯，應從一重 處斷。爰審酌被告2 人之前科素行，及渠等持有上開毒品之 數量甚微、持有目的係為供己施用，且於犯後均坦承犯行， 態度尚稱良好等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均 諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。至扣案之白色粉末1 包經送檢驗，確含甲基安非他命及ＭＤＭＡ成分（驗餘淨重 0.4783公克），有行政院衛生署草屯療養院鑑定書1 份在卷 可稽，確屬違禁物無訛，爰依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，併宣告沒收銷燬之。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第450 條第1 項、第45 4 條第2 項，毒品危害防制條例第11條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第28條、第55條、第41條第1 項前段 ，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
中 華 民 國 100 年 2 月 25 日
刑事第二庭 法 官 羅森德
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 100 年 2 月 25 日
書記官 盧姝伶
附錄本判決論罪科刑法條全文
毒品危害防制條例第11條第2項：
持有第二級毒品者，處2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3 萬元以下罰金。