臺灣桃園地方法院刑事裁定 九十一年度聲字第一三八號
聲請人即
被 告 甲○○
指定辯護人 本院公設辯護人陳瑞明
右列被告因違反毒品危害防制條例案件（九十年度訴字第一八八六號），聲請具保停
止羈押，本院裁定如左：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、本件被告甲○○、鄭平彰因違反毒品危害防制條例案件，經本院認有刑事訴訟法 第一百零一條第一項第三款之情形而有羈押必要，於民國九十年十一月九日執行 羈押在案。
二、茲聲請意旨略以：查被告於九十年九月九日因涉嫌毒品危害防制條例乙案，遭警 逮捕移送桃地檢聲押獲准，羈押於桃園看守所迄今，並於九十年十一月七日經由 桃地檢依法提起公訴，顯知本案業已偵察終結，本案已無繼續羈押之必要，懇請 鈞院免於恩准被告停止羈押具保候傳：被告擁有固定住居所：從事木匠工作，且 兼管理佛堂事務：每日供香禮佛，造福鄉里，生活作息皆正常，遭逢不實指控， 被告逮捕歸案後，昔日信徒慈善樂捐建造佛堂造福地方之休閒場所之美德將付諸 流水，於心何忍，尤有甚者，一切信徒交待財務，急需被告釐清處理，且家中尚 遺有九十歲年邁老母乏人照顧及長期罹患糖尿病的兒子，皆需仰賴被告供承奉養 ，而年邁老母憂慮被告遭遇傷心欲絕，目前已重疾臥床不起，恐有生命危險，懇 請鈞庭基於被告（甲○○）為社會謀求福址及人道考量，恩准被告（甲○○）限 制住居地，具保候傳聲請等語。
三、按被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，而有刑事訴訟法第一百零一條第一項 所列情形之一，非予覊押，顯難進行追訴、審判或執行者，得覊押之。查被告甲 ○○因違反毒品危害防制條例案件，所涉犯毒品危害制條例第四條第一項、第二 項之犯行最輕本刑分別為無期徒刑及七年以上有期徒刑，符合上開法條之規定， 經本院裁定執行羈押在案。本院認非予羈押，顯難進行審判。是聲請人聲請具保 停止羈押，自難准許，應予駁回。
中 華 民 國 九十一 年 一 月 二十三 日
臺灣桃園地方法院刑事第五庭
法 官 林 婷 立
右正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀。 書記官 黃 子 祝
中 華 民 國 九十一 年 一 月 二十五 日