臺灣基隆地方法院刑事判決 98年度交易字第25號
公 訴 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被 告 徐添貴
選任辯護人 劉興業律師
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（九十八年度
調偵字第一二號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告徐添貴係址設前臺北縣汐止市（已改制 新北市汐止區○○○路○段六八七巷二八弄二九號「洪宇貨 櫃運輸股份有限公司」之受僱司機，為從事駕駛業務之人。 其於民國九十七年六月三日下午四時二十分許，駕駛車牌號 碼三四七－ＫＢ號半聯結車，後方拖曳車牌號碼七Ｌ－六六 號拖車，沿基隆市○○○路往七堵區方向行駛，行經明德三 路近新舊台五線交接處約二百五十公尺附近，本應注意車輛 超車時，應待前行車減速靠邊或以手勢或亮右方向燈表示允 讓後，後行車始得超越及超越時應顯示左方向燈並於前車左 側保持半公尺以上之間隔超過，行至安全距離後，再顯示右 方向燈駛入原行路線，以避免發生碰撞之危險，且依當時情 狀，並無不能注意之情事，竟疏於注意及此，未與右前方同 向由告訴人鄭仁輝所騎乘車牌號碼ＢＨＲ－六三一號重型機 車保持半公尺以上之間隔，即貿然超越前車，造成其所駕駛 之上開半聯結車及拖曳車輛右側撞擊告訴人所騎乘上開機車 左側，致告訴人人車倒地，並受有頭部外傷併腦內出血、右 側顏面骨骨折、左側鎖骨及肱骨骨折、創傷性顱內出血、右 側下頷骨骨折併傷口感染及骨髓炎、雙側顴骨骨折之傷害。 因認被告涉犯刑法第二百八十四條第二項前段之業務過失傷 害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；不受理之判決，得 不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第 三百零三條第三款、第三百零七條，分別定有明文。三、查本件告訴人告訴被告業務過失傷害案件，公訴人認被告係 觸犯刑法第二百八十四條第二項前段之業務過失傷害罪嫌， 依刑法第二百八十七條規定，為告訴乃論之罪。因告訴人與 被告業經本院調解成立，告訴人並具狀撤回刑事告訴，有本 院九十九年度交附民移調字第三二號調解筆錄、委任狀及告 訴人撤回刑事告訴狀在卷足稽，揆諸前開說明，本件爰不經 言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。
中 華 民 國 100 年 2 月 15 日
交通法庭法 官 陳賢德
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 100 年 2 月 16 日
書記官 王靜敏