臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 100年度基交簡字第65號
聲 請 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被 告 陳奎彰
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100
年度偵字第41號），本院判決如下：
主 文
陳奎彰服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處罰金新臺幣肆萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（詳如附件），並補充：按一般人飲酒後之呼氣酒精濃 度值倘逾越0.55mg/L標準，即明顯可見其人平衡感、注意力 、反應力、操控力、穩定性、感知能力及駕駛能力之衰減或 降低；乃被告係因夜間駕車，未依規定使用燈光、車輛行徑 偏離常軌。時而加速，時而突停而為警攔檢查獲，再經警施 以酒精濃度測試結果，其呼氣酒精濃度值高達0.56mg/L（即 每公升0.56毫克），有酒精測定值表（即酒精濃度測試單） 在卷可稽；又經施作汽機車駕駛人酒後生理平衡檢測之結果 ，亦不能完成「直行步行十公尺後請其迴轉走回原地」「兩 腳併攏，兩手貼緊大腿，將一腳向前抬高離地15公分，並停 止不動30秒」「雙腳併攏，雙手向前平伸，閉眼、輪流使用 左右手的食指指尖觸摸鼻尖」「閉雙眼，30秒內朗誦阿拉伯 數字，由1001到1030」等各類施測項目，此觀諸卷附汽機車 駕駛人酒後生理協調平衡檢測紀錄表內容即明，而互核上情 以觀，堪認被告陳奎彰於飲用酒類以後，已處不能安全駕駛 之狀態無訛。
二、論罪科刑部分：
㈠核被告陳奎彰所為，係犯刑法第185 條之3 之公共危險罪。 ㈡本院審酌被告明知酒後駕車在道路上行駛，對一般往來之公 眾及駕駛人自身具有高度危險性，仍執意酒後駕車，既漠視 自身安危，亦枉顧公眾安全，且被告為警依法施測所得之酒 精濃度值為0.56mg/L，惟被告查無酒後不能安全駕駛之前科 素行，暨其坦承犯行而表悔悟之犯後態度等一切情狀，量處 如主文所示之刑，併諭知易服勞役之折算標準。三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，刑法 第185 條之3 、第42條第3 項，刑法施行法第1 條之1 ，逕 以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上 訴書狀，上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 100 年 2 月 8 日
基隆簡易庭法 官 吳佳齡
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 100 年 2 月 8 日
書 記 官 莊智凱
附錄論罪法條：
中華民國刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 15萬元以下罰金。
附件：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 100年度偵字第41號
被 告 陳奎彰 男 52歲（民國○○年○○月○○日生） 住基隆市○○區○○路234號3樓
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯 罪 事 實
一、陳奎彰於民國99年12月14日17時許至翌（15）日1 時許，在 基隆市澳底工地、信一路上某小吃店，陸續飲用紅露酒及高 梁酒後，已因酒精作用欠缺通常之注意力、反應力與控制力 ，而不能安全駕駛動力交通工具，猶於翌（15）日2 時許， 駕駛車號4512-YQ 號自小客車，自上揭小吃店欲行返家，嗣 於翌（15）日2 時36分，行經基隆市○○區○○路40號前， 經警攔檢並進行酒精測試，其呼氣酒精濃度測定值高達每公 升0.56毫克，始悉上情。
二、案經基隆市警察局第一分局報告偵辦。
證 據 並 所 犯 法 條
一、證據：（一）被告陳奎彰之供述。（二）呼氣酒精濃度測試 數據表、確認單、汽機車駕駛人酒後生理平衡檢測紀錄表、 刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表、基隆市警察局舉發違 反道路交通管理事件通知單。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3服用酒類不能安全駕駛動 力交通工具而駕駛罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 100 年 1 月 11 日
檢 察 官 曾淑婷
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 100 年 1 月 18 日
書 記 官 雷丰綾
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。