臺灣嘉義地方法院刑事判決 100年度交易字第27號
公 訴 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 陳彥瑋
柯宗佑
上列被告等因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（100年度偵字
第179號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告陳彥瑋於民國99年6月17日中午12時55 分許，駕駛車牌號碼0367-JX號自用小客車，搭載父母陳慶 仁及陳黃英美，沿嘉義縣朴子市○○里○○道路由南向北行 駛，行經嘉義縣朴子市梅華里嘉36線往新庄里之十字路口時 ，本應注意行經無號誌交岔路口，左方車應暫停讓右方車先 行，而依當時狀況又無不能注意之情形，竟疏未注意於此， 適有被告柯宗佑駕駛車牌號碼4813-XT號自用小客車，搭載 黃昭鴻，沿該產業道路之右側岔路，由東向西直行行經該處 ，本應注意行經無號誌交岔路口，應減速慢行，作隨時停車 之準備，而依當時情形亦無不能注意之情事，竟超速行駛， 兩車因避煞不及而發生碰撞，致使被告柯宗佑受有頭部外傷 及左膝挫傷之傷害；被告陳彥瑋受有頸椎骨折之傷害；陳慶 仁受有頭皮擦傷、左手擦傷、頸挫傷、右髖挫傷之傷害；陳 黃英美受有肋骨骨折、左尺骨及橈骨粉碎性骨折、右股骨骨 折、左鎖骨骨折、腦內外傷性出血及臉部撕裂傷等傷害。案 經被告二人、陳慶仁及陳黃英美提出告訴，因認被告二人所 為均涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，得不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決 ，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別 定有明文。
三、查本件告訴人等告訴被告二人過失傷害案件，公訴意旨認被 告二人均係犯刑法第284條第1項前段之罪，依同法第287條 前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人等均於本院審理中具 狀撤回告訴，有撤回告訴狀2紙附卷可稽（見本院卷第28頁 至第29頁），依照上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為不 受理判決之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 100 年 2 月 25 日
交通法庭 法 官 吳育霖
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 100 年 2 月 25 日
書記官 陳俊男